法院依法确认合同无效 -全站搜索

徐如俊与代运涛买卖合同纠纷案

孙丽荣，北京市金栋律师事务所律师。上诉人徐如俊因与被上诉人代运涛买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第05044号民事判决，向本院提起自始无效。一审审理中，经法院依法释明，代运涛坚持不主张确认合同无效，法院将依法作出判决。合同无效后，双方因合同所取得的财产应当各自返还，一方 ...

//www.110.com/panli/panli_34152710.html -了解详情

原告正潭公司与被告天宝公司、被告卢某某借款合同纠纷一案

部分三分之一的连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉之法院，请求依法判决被告立即清偿借款199万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列，或者按期收取固定利润的是明为联营、实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效，除本案可以返还外对出资方已经取得或者约定取得及利息应予收缴，对另一方 ...

//www.110.com/panli/panli_27005830.html -了解详情

本案合同应当解除而不是确认无效

缴纳土地承包费，属严重违约，原告请求解除双方占地协议、返还土地符合法律规定，依法应当支持。遂判决，解除原被告的占地协议。 2001年12月17日，某村委会的优先承包权，故认为该协议合法有效，要求法院确认合同无效缺乏法律依据，虽然一审判决认定合同无效，毕竟被上级法院所撤销。于是，向村委会提出代理意见， ...

//www.110.com/ziliao/article-460200.html -了解详情

原告编造诉讼事实，法院无良判决。我该如何处理

全部租金的证据后杜瑞霞提出撤诉。 2、杜瑞霞第二次起诉本人要求确认合同无效及赔偿房屋使用费案件情况在2011年3月11日起诉的案件撤诉后，杜逻辑？既然认定合同无效，怎么可能将合同内容即租金标准作为判决依据呢？鉴于一审法院的判决结果存在明显的不公和偏袒，已经超出常理，请求相关监督部门依法行使监督权 ...

//www.110.com/ask/question-1738032.html -了解详情

企业公司制改造合同纠纷

。经过物价部门作价，确定B包装纸品有限公司实际经济损失为41447.32元。二、法院审理结果金坛市人民法院经过审理认为，B包装纸品有限公司与原注射器厂签订的企业转让利益而仅是一般违反行政管理性规定，可以不因此而确认合同无效。企业转让是买卖双方履行合同的一种行为。因此，不能因为违反了工商行政管理 ...

//www.110.com/ziliao/article-335758.html -了解详情

论司法确认

有无效或得撤销之原因者，当事人得向法院提起宣告调解无效或撤销调解之诉。法院依法宣告调解无效或撤销调解时,并得就原申请调解的事件做出裁判。另外确认书的法律效力按照《人民调解法》和相关司法解释的规定，人民法院依法确认人民调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制 ...

//www.110.com/ziliao/article-363610.html -了解详情

合同风险避免与防范

一旦交付货物，就失去了对货物控制的权利。 3、申请仲裁或向法院起诉。当事人在买卖合同中约定申请仲裁的，供方不得先向人民法院起诉，而必须先申请仲裁。，且双方没有订立书面仲裁协议，可以直接向人民法院起诉，要求确认该欺诈性的合同无效。在请求人民法院确认合同无效的过程中，应当注意：发现对方有欺诈嫌疑的，要 ...

//www.110.com/ziliao/article-318171.html -了解详情

有关土地转让合同纠纷案例

，不服北京市海淀区人民法院(1999)海民初字第3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京吉安斯科贸中心(以下简称吉安斯房租、电话费、工资154547元及孽息。原审法院经审理确认双方签订的合同有效，吉安斯中心要求确认合同无效，赔偿经济损失及孽息的诉讼请求，无 ...

//www.110.com/ziliao/article-288313.html -了解详情

合同纠纷解决方式

一旦交付货物，就失去了对货物控制的权利。 3、申请仲裁或向法院起诉。当事人在买卖合同中约定申请仲裁的，供方不得先向人民法院起诉，而必须先申请仲裁。，且双方没有订立书面仲裁协议，可以直接向人民法院起诉，要求确认该欺诈性的合同无效。在请求人民法院确认合同无效的过程中，应当注意：发现对方有欺诈嫌疑的，要 ...

//www.110.com/ziliao/article-242472.html -了解详情

中建七局第一建筑有限公司诉中国新兴建设开发总公司建筑工程合同及租赁合同纠纷一案一...

每日千分之五的违约金，双方若有争议，协商解决。协商不成，由平顶山市湛河区法院裁定。协议签订后，原告依协议约定向被告提供了工程所需的机械设备，。该行为因违反法律的禁止性规定而应依法认定合同无效。经新兴公司平正高速公路工程第三标段项目部财务人员刘子磊确认，原告投入资金共计1013237.99元，应予返还 ...

//www.110.com/panli/panli_26348760.html -了解详情