驳回原告宁波市秦宁船务代理有限公司的其他诉讼请求。[评析]本案主要涉及运输服务企业以承运人身份订立海上货物运输合同的效力问题。对此有两种不同的意见。第一种意见认为 连环合同的某一环节发生问题,出现扣货、扣船纠纷,就会引发一系列的合同落空,但真正受损的往往是诚实的承运人与收货人。这种无序竞争不仅对斥巨额 ...
//www.110.com/ziliao/article-37509.html -
了解详情
汤臣中心B1401室。法定代表人陈集贤,该公司总经理。案由:海上、通海水域货物运输合同纠纷。上诉人温州江华针织有限公司因不服上海海事法院(2009)沪海 于每次收到调解款项后的五日内,向上诉人温州江华针织有限公司开具相应金额的货物运费发票;三、本案一审案件受理费人民币1,200元,由上诉人温州江华针织 ...
//www.110.com/panli/panli_13237442.html -
了解详情
倍超公司违约,倍超公司应向远达公司承担违约责任,其和庄英晖之间若由纠纷,可根据法律规定或约定另行解决。综上,依照《合同法》第四百零二条规定 绕圈子解决其主体资格问题;3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同,而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由,先对本案合同债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -
了解详情
倍超公司违约,倍超公司应向远达公司承担违约责任,其和庄英晖之间若由纠纷,可根据法律规定或约定另行解决。综上,依照《合同法》第四百零二条规定 绕圈子解决其主体资格问题;3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同,而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由,先对本案合同债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37503.html -
了解详情
委托代理人徐爱荣,该公司职员。上诉人上海锦宣国际货物运输代理有限公司因海上、通海水域货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院(2009)沪海法商初字 受理后,依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中,上诉人上海锦宣国际货物运输代理有限公司于2010年2月20日,以已与被上诉人永安财产保险股份有限公司常州 ...
//www.110.com/panli/panli_13215168.html -
了解详情
职员,该复印件完全可以伪造。 裁判 广州海事法院经审理认为,本案是一宗海上货物运输合同运费纠纷。原告提交的航海日志、船舶签证簿系原件,是船舶在航行过程中 判决:驳回上诉,维持原判。 解析 《中华人民共和国合同法》第十一条中规定,合同的书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据 ...
//www.110.com/ziliao/article-133200.html -
了解详情
事务所律师。委托代理人侯剑,上海市汇盛律师事务所律师。案由:海上、通海水域货物运输合同纠纷。上诉人江阴市长江钢管有限公司为与被上诉人以星综合航运有限公司(ZIM 、通海水域货物运输合同纠纷一案,不服中华人民共和国上海海事法院(2008)沪海法商初字第347号民事判决,向本院提起上诉,请求撤销原判,予以 ...
//www.110.com/panli/panli_13232048.html -
了解详情
路(航运公司院内)。法定代表人周永才,队长。案由:海上、通海水域货物运输合同纠纷。上诉人徐州建运航运有限公司因不服上海海事法院(2009) 华泰财产保险股份有限公司上海分公司一次性支付人民币5万元和解款项,以彻底了结本案纠纷;二、本案一审案件受理费人民币2,407元,由被上诉人华泰财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13234940.html -
了解详情
77 Athens, Greece。原告中国人民保险公司德清县支公司诉被告Elna Maritime S. A c/o Enterprises Shipping and Trading S.A海上货物运输合同货损纠纷一案,本院于2002年10月22日受理后,依法组成合议庭。同年11月22日,原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_35080.html -
了解详情
公司)因与被告天安保险股份有限公司南京分公司(下称天安保险公司)海上运输货物保险合同纠纷,于2000年10月16日向本院起诉,本院于2000年10月 请求货物保险赔偿金及相关损失的主张,不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_75319.html -
了解详情