赵遵闻至今不清楚。为此，诉至本院，请求判令：1、新化集团偿付股权转让款3100842元及逾期付款利息781412.18元；赵家春对新化集团的偿付义务承担连带 的基础上，签订的股权转让协议及补充协议合法有效，依法应予保护。各方均应按照协议的约定履行各自的义务。新化集团在实际取得腾达公司股东地位后，未能按 ...
//www.110.com/panli/panli_85797.html -了解详情
办对该报告予以同意。2003年11月21日，杭州企业产权交易所就上述股份转让发出股权竞买规则和注意事项，称竞买起价为750万元，报价低于750万元无效。 价为750万元人民币。上述转让报告、股权转让协议、竞买规则均在深圳市工商行政管理局有备案，现杭州锦江集团有限公司是被上诉人华联集团的股东之一。再查， ...
//www.110.com/panli/panli_81259.html -了解详情
真实意思表示，两被上诉人的增资变更行为虚假。上诉人据此请求本院撤销原判，改判确认股权转让行为及公司的增资变更行为无效，返还人民币80万元及赔偿经济损失人民币3万元，或 受让宇盛公司股份是其真实意思表示，股权转让协议真实，上诉人黄增祥入股后参与了公司的经营，行使了股东权利。宇盛公司增资变更的相关手续都是 ...
//www.110.com/panli/panli_80122.html -了解详情
的行为严重侵害了原告基于股东身份所享有的财产权和经营管理权，造成原告重大经济损失。四个被告假冒原告签名伪造的《股份转让协议》和《股东会决议》 沙坪坝区分局办理了变更登记手续，根据《中华人民共和国公司法》关于“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤消该决议后 ...
//www.110.com/panli/panli_79976.html -了解详情
转让事宜办理了变更登记手续，原告华南公司、原告太平洋电子公司成为大千公司的新股东。2002年7月，大千公司更名为原告环宇数码公司。2002年11月、 ，因此，虽然原告华南公司及原告太平洋电子公司作为股权受让方，有权要求被告履行股权转让协议中的相关约定，但被告应承担的债务费用应直接归还原告环宇数码公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_78209.html -了解详情
委托代理人高鼎绪，职员。 上诉人上海轻工科技实业公司(下称轻工公司)因股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2001)静经初字第891号民事判决， ，应由作为企业法人的轻工公司和保温容器公司签订转让协议。董事会是股东会的执行机构，无权代表股东作出转让、受让股权的决定，故杉阳公司董事会1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_71617.html -了解详情
请求）。 被告答辩称：本案包含两个法律关系，一是被告原股东转让30%股权给两原告的股权转让关系和增加投资进行南坝路新鞋城的经营。二是两原告 ，应当各自承担相应的责任。故对原告该项诉请，本院不予支持。 原告诉请解除合作协议，诉请被告支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_67216.html -了解详情
8月23日之前已经交付浦江公司人民币70万元一节并不成立，但又声称支付股权转让款是将人民币40万元打入中国建设银行龙卡（卡号4367421215274069826、户名为汪志良 活动中应当诚实守信。本案中李志民、汪志良双方在平等协商的基础上达成了股权转让协议，也办理了股东变更登记手续，汪志良在成为公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64567.html -了解详情
吴干辉及林明强退出瑞和公司，其所占股份分别转让给其余2股东。同日，吴干辉与郑海文签订《股东转让合同》，约定吴干辉将所持有的瑞和公司24%的股份 认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。本院认为：吴干辉与郑海文签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。郑海文在签订上述 ...
//www.110.com/panli/panli_57629.html -了解详情
吴干辉及林明强退出瑞和公司，其所占股份分别转让给其余2股东。同日，吴干辉与苏建木签订《股东转让合同》，约定吴干辉将所持有的瑞和公司10%的股份 认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。本院认为：吴干辉与苏建木签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。苏建木在签订上述 ...
//www.110.com/panli/panli_57626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务