这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2524号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29120382.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2540号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29119792.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2514号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29118923.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2516号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29118292.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2513号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29117769.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2523号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29117097.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2535号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29116360.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2521号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29115941.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2520号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29114859.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2541号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29114579.html -
了解详情