属于工伤。上诉人华荣公司不服，经行政复议维持后向一审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据国务院第375号令《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府 肺挫伤；头皮撕脱伤；左耳部撕脱。 本院认为，市劳动局负有工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。对此，本院予以确认。《工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_75492.html -了解详情
认为：被告作为劳动保障行政部门有权对本行政区域内的当事人要求工伤认定的申请作出认定，被告具有工伤认定的行政主体资格。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列 的规定，原告可以直接提起行政诉讼，因此，被告主张原告应先申请行政复议的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_35813000.html -了解详情
，揭正荣于2005年11月24日所受到的伤害属于工伤。凯泉泵业公司不服，向上海市劳动和社会保障局提起行政复议。2006年12月5日，上海市劳动和社会保障 是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，凯泉泵业公司不认为是工伤，应当在工伤认定的行政程序中承担举证责任，但凯泉泵业公司未能提供直接证据，证明揭正 ...
//www.110.com/panli/panli_77085.html -了解详情
项的规定，李秋林所受事故伤害为工伤。香橼公司不服，经成都市人民政府行政复议维持0551号工伤认定决定后，向原审法院提起诉讼。 原审法院审理查明：原告香橼 《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市劳动局负有工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。根据劳动和社会保障部（2005）12 ...
//www.110.com/panli/panli_75591.html -了解详情
规定，认定李文斌所受事故伤害属于工伤。上诉人市政四公司不服，经行政复议维持后向一审法院提起诉讼。 原审查明，2003年9月1 9日，市政四公司与 具体承办工伤保险事务”之规定，市劳动局具有对本辖区内发生的企业职工事故伤害作出工伤认定的行政职权，且具有行政执法主体的资格。本案中，自然人张育康经市政四公司 ...
//www.110.com/panli/panli_75484.html -了解详情
的该两项数额分别为8370元，故银桥商贸中心应当支付陈三平一次性工伤医疗补助金8370元、一次性伤残就业补助金8370元，共计16740元，对此予以支持。 法定申请时限为由决定不予受理。陈三平如果对该决定不服，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。一审法院在劳动保障行政部门未进行工伤认定的情况下，直接 ...
//www.110.com/panli/panli_5676150.html -了解详情
认定结论。 【法理分析】 本案属于劳动者在与用人单位维持劳动关系的过程中发生工伤，继而引发不服工伤认定的行政诉讼，故分析该案需要从两个层面来梳理线索： 前提 决定之日起60内，向作出工伤认定决定的行政机关的上级行政部门或同级人民政府申请行政复议。 在本案中，被告劳保局在受理工伤申请前就将征询函发给原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-132225.html -了解详情
诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人佛山市顺德区启明工艺印刷有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、经上诉人 工伤，依法可享受相应的工伤补偿待遇。上诉人认为被上诉人工作时违规操作致伤，由于工伤适用无过错赔偿原则，上诉人没有对工伤认定提出行政复议或行政诉讼以推翻工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_68667.html -了解详情
和社会保障局辩称，被告认为我局所作的行政复议决定是完全正确的，所认定的李洪伍在下班途中所受到的机动车事故伤害为因工工伤适用法律准确、适用的司法解释 判决，判决“撤销2007年5月8日乾劳工认字【2007】4号工伤认定决定。”第三人李洪伍不服，上诉至松原市中级人民法院，该院于2007年12月19日作出（ ...
//www.110.com/panli/panli_138725.html -了解详情
）123号文件《关于当事人对工伤认定不服申请行政复议问题的复函》：按照（工伤保险条例）第五十三条规定，申请工伤认定的职工或者直系亲属，该职工所在单位 直系亲属、工会组织可以按规定提出。用人单位与农民工之间就是否存在劳动关系发生争议的，由劳动争议仲裁委员会确认，用人单位就劳动关系是否存在负举证责任。 九 ...
//www.110.com/ziliao/article-230632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务