了重大损失,原告与被告进行了多次调解未果,两原告遂诉至本院,请求法院判决三被告共同赔偿两原告交通事故人身损害赔偿金62838.79元及摩托车损失1800 ,被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司与被告廖伟雄、万洪安是合同关系,被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司不应作为被告参加本次庭审。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13634091.html -
了解详情
应承保范围,该赔偿责任应由天安河南分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险内赔偿。同时由于被告经过调解已赔偿本案另一受害人范崇菲经济损失3000元, 被告王群峰按照其过错程度承担相应的赔偿责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定,被保险人对交通事故的发生有责任时,保险公司应向受害人赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_13625165.html -
了解详情
精神抚慰金酌情认定4000元,合计112 335元。据姜海和王恒光在交通队达成的调解,姜海对王恒光的损失,除已支付的医药费外,另需支付王 各方当事人达成如下协议:一、对于王恒光的损失112 335元,由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司依据其与姜海签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_13141375.html -
了解详情
赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费方面,双方未能达成协议,为此原告起诉来院。被告宋身光辩称:事故发生之后,经交警队调解,我需要赔的已经赔过,双方并签有 ,但不负有赔偿责任。因为车主宋身光与运输公司签有车辆挂靠经营合同和安全保证书,发生任何交通事故该运输公司不负责任,由车主宋身光自己承担。原告徐素梅要求 ...
//www.110.com/panli/panli_12690984.html -
了解详情
的事实。被告平安财保深圳公司辩称,承认原告起诉道路交通事故的事实及相关证据,同意据实、依法在该车辆保险合同约定范围内赔付。但是,原告方诉求的精神抚慰金 的诉讼请求。本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成协议如下:一、皮明普因本案道路交通事故造成损失分别为,医药费25503.60元,后期治疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_11661493.html -
了解详情
限额内承担赔偿责任。2、对于超出交通事故强制责任保险限额的部分,应先由被保险人按照车辆在事故中的责任比例分担后,根据有关保险合同向答辩人进行理赔,答辩人 交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解终结书。用于证明受害人何平正及被告鲁新国在事故中应负的的责任,同时用于证明双方在交警队的主持下未达成协议。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_11332156.html -
了解详情
进行赔偿的,是保险人与被保险人之间的保险合同关系。根据合同的相对性原则只对合同双方当事人具有法律效力,而本案是交通事故人身侵权行为,侵权的法律关系和合同的 京波用了医疗费6000元。对买车协议无异议。被告永诚财险河南分公司质证后无异议。被告永诚财险河南分公司提供交通事故保险条款一份。原告方质证意见是: ...
//www.110.com/panli/panli_11288595.html -
了解详情
至2011年4月25日止,每月交纳服务费100元。该车于2007年4月23日在被告人保永新支公司投保了机动车交通事故责任强制险(保险单号:PDAA200745010600001649),合同约定的责任财产损失赔偿限额为2000元,无责任财产损失赔偿限额为400元。事故发生时,桂A62800车的驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_9960291.html -
了解详情
,我公司仅对符合保险合同约定的部分承担直接支付的责任。请求人民法院依法予以审查,作出公正判决。二原告向本院提交的证据材料有:1.交通事故认定书一份;2.代 人和受益人,根据被告赵建强和被告解卫红签定的承包经营协议约定“如在承包经营过程中发生交通事故,无论事故大小,在保险公司索赔后,剩余部分由赵建强承担 ...
//www.110.com/panli/panli_8377059.html -
了解详情
条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对 。本案在二审中经本院主持双方进行调解,但终因双方调解意见差距过大,调解未成功。本院认为,肇事车辆交通事故责任强制保险到期没有及时投保,机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_8072163.html -
了解详情