交付包括Logo、Flash上的图片、企业形象图片、网站右侧装饰用图片、国旗图片、产品图片、支付工具贝宝图片、企业宣传语、公司介绍、已经申请成功的域名及代理 设计要求以电子邮件的形式发送给了万维联通公司。双方均认可该功能设计要求是双方合同的附件，其内容包括如下：留言和在线问答系统、货币、后台-节日系统 ...
//www.110.com/panli/panli_93738.html -了解详情
宏源公司提供的案外人专利对阳光公司而言是在后专利。二、宏源公司的产品在设计要部上与涉案专利相同，构成侵权。三、原判综合各种因素按照法定赔偿判令 异议，但并没有提供相反证据。根据宏源公司与诸暨市东白电力物资有限公司签订的销售合同，总金额为903420元。因阳光公司提供的宏源公司因侵权所获得的具体利润计算 ...
//www.110.com/panli/panli_91425.html -了解详情
证明该公司已销售反诉原告提供的QR801、QN901型二款自行车，上述两款自行车设计、可行性分析、工艺、制造、销售均已完成；2、自行车商标设计者倪代 莎欧公司签订1份《技术合同》，约定，技术转让范围是由原告设计的“ZXKL405型折叠式小轮快速铝合金自行车”连同专利产品“自行车连轴链轮后轴总成”在该车 ...
//www.110.com/panli/panli_88895.html -了解详情
北京市第一中级人民法院行政判决书 （2007）一中行初字第88号 原告杭州林达工业技术设计研究所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇科技经济园区振华路212号。法定代表人楼 标的内件是非定型专用工业设备，一般不可能在签订合同时就已经有了产品竣工图，而且早在三年前就已设计完成。上述诸多疑点和瑕疵说明快凯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_88835.html -了解详情
，因被告工艺品公司未建厂房，故玩具产品在被告玩具公司处生产。2000年6月至2002年6月，原告指导了专利技术的设计和生产，玩具订货量达到10万件， 吻合。相反，如果此处是“早已”，则转让方将其样品交付受让方完全符合常理，符合合同名称的含义，其行文也符合汉语的表达习惯。4、原告针对协议书已经提供了手稿 ...
//www.110.com/panli/panli_88686.html -了解详情
地方国营番禺化肥厂”印章、在《印鉴式样》留档中留有名为“广东省番禺氮肥厂合同专用章”的印鉴。2006年6月20日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一 图号均为“MZ531―000”，结合图纸设计时间在前，产品制造在后及“一图对一号”的绘图标注常识，可以认定《购销合同》中所指图纸即为“Ф500等温 ...
//www.110.com/panli/panli_71651.html -了解详情
有限公司出版(以下简称乾威家具公司)的画册第88页[硬016]图，画册出版时的制作合同。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：(1)没有证据证明乾 的方法，两者的形状相近似，容易使消费者对二者产生混淆，被控侵权产品落入原告外观设计专利保护范围。被告华成厂未经专利权人许可，以经营为目的，生产 ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html -了解详情
三年，合同期内，原告在中国地区内享有单独与侵权人交涉或提起诉讼的权利。上述合同己经国家知识产权局审查并准予备案。被告对原告主张的上述专利权的法律状态及原告的 上下两部分组成，上部为心形，下部为三条深度空心凹凸条状线体。该外观设计产品的主要创作部位是一种装饰灯灯头的立式注塑层，该立式注塑层表现在A-A ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html -了解详情
纺织有限责任公司”等字样。原告认为，三被告未经许可，生产销售带有“浪漫白”图案设计的产品的行为，侵犯了原告的著作权，故诉至法院，请求判令被告停止侵权； 双方当事人提交的证据材料认证如下：鉴于双方当事人对证据1——8、证据9中权利使用合同、甩货证明、证据10中的销售发票、质检报告、证据11、12的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_46942.html -了解详情
年3月30日，恒通公司与永通公司签订一份委托销售产品合同，约定：恒通公司设计的型号为MK－001、MK－0061等系列灭蚊灯产品 佛山市顺德区恒通电子实业有限公司立即停止侵犯原告超人集团有限公司的灭蚊灯D7外观设计专利权(专利号为ZL00313214.5)的行为。即立即停止生产销售永通牌MK－001和 ...
//www.110.com/panli/panli_44872.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务