支行或被申请人）及广州保税区雄科（国际）企业有限公司（下称雄科公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出（2001）粤高法经 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案一、二审案件受理费共243762元人民币，由雄科公司承担121881元，深圳发展银行广州分行花园支行承担731286元， ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
深发行向被告水运公司提供贷款人民币3000万元，借款期限：1年，借款利率：5.0445%。借款合同签订后，原告深发行按约履行了合同，于2003年6月12日 发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的 ...
//www.110.com/panli/panli_86260.html -了解详情
及自1999年l月1日起至本判决生效之日止按借款合同约定的年利率加收30％(年息)计算的逾期利息和人民币20万元的律师费。二、如上海纪盛房产发展有限公司不履行 《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，该条款的内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。而外管局深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_85752.html -了解详情
河北华玉股份有限公司(以下简称河北华玉)、被告军神实业有限公司(以下简称军神实业)借款合同纠纷一案，由本院于2002年7月1日立案受理，并依法组成 之日起十日内，偿付原告华夏证券有限公司上海分公司、上海国际信托投资有限公司借款本金人民币1，700万元及利息(其中自2001年11月26日至2002年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_85450.html -了解详情
下，为解除被告华信公司的担保责任，我公司在原告提供的空白抵押合同文本上签字盖章，合同内容为原告单方填制，我方并不知情。另外，在2004年6月24 》，约定：被告华信公司愿意为被告特立华公司的1200万元人民币贷款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_85267.html -了解详情
是对该函内容的确认；同时认为原告关于利息的诉请未提供相关证据，故请求驳回原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求提交书证如下：1、《流动资金借款合同》一 1、2001年12月12日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币600万元，借款期限自2001年12月12日至2002年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_85242.html -了解详情
2001年12月11日签订为期一年的人民币借款合同一份，约定的借款金额为人民币3，000万元。被告信谊药业为该借款合同的连带责任保证人。签约后，原告依 月11日至2002年12月11日。 本院认为，涉案借款合同及相应的保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人均应予以恪守。尽管原告 ...
//www.110.com/panli/panli_85185.html -了解详情
陈华玲，该公司职员。上诉人中国银行上海市分行因与被上诉人上海棉纺织印染联合有限公司(以下简称“印染公司”)、原审被告上海棉纺织开发经营公司(以下简称“开发公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 ...
//www.110.com/panli/panli_85179.html -了解详情
民生银行与大众药业签订了一份《借款合同》，约定由民生银行自签约之日起至2002年4月18日 止向大众药业提供贷款人民币1，000万元，贷款利率为年息 信合同》项下具体业务并不包括商业承兑汇票贴 现，《商业承兑汇票贴现协议》本身内容与上诉人的担保责任无关；汇票贴现是违规的，且被上诉人民生银行、大众药业不 ...
//www.110.com/panli/panli_85055.html -了解详情
其他实现债权的费用等内容。同日，原、被告还签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的房地产为上述借款本息提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的借款 在抵押担保范围内对上述债务承担抵押担保责任。在原、被告签订的《人民币资金借款合同》和《抵押合同》中均对律师服务费的承担作了约定，且原告为本案支付的律师 ...
//www.110.com/panli/panli_84960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务