为2009596.23元,烟气除汞波立登的定案金额为960519.75元。被告以施工单位的名义对该定案表签字表示认可。事后,被告要求按该定案金额与原告进行 条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定,判决:被告株洲火炬工程有限责任公司在本判决生效后十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_6492012.html -
了解详情
共和国建筑法》第二十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,应认定被告万通公司与被告方建虎、周日献转包行为及被告 《承包合同》并未表明原告是与被告万通公司的项目部签订,而是被告周日献、方建虎以个人名义签订,至于被告周日献、方建虎与被告柳州市万通路桥建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_6431209.html -
了解详情
工程款尚未结算完毕。本院认为,河南五建宝丰县污水处理厂项目部以河南五建的名义与原告黄豪杰签订的建设工程劳务合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反有关 结算单签订后又分三次向原告黄豪杰支付120000元工程款,因此对河南五建提出的该答辩理由,本院不予采纳。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_432979.html -
了解详情
订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的,应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”所以,被告称的工程款为焦作市第二建筑工程公司承诺的 善林在没有资质的情况下,借用焦作市第二建筑工程公司名义与疾控中心签订工程施工合同,并组织工人进场施工,所承建的工程经竣工验收合格。故王善林作为 ...
//www.110.com/panli/panli_183533.html -
了解详情
新律师事务所律师。上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初 自己的名义进行诉讼活动。故天景公司称其不应成为本案的当事人,于法无据。本院认为:天景公司与南建海南公司先后订立的两份工程施工合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-42323.html -
了解详情
新律师事务所律师。上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初 自己的名义进行诉讼活动。故天景公司称其不应成为本案的当事人,于法无据。本院认为:天景公司与南建海南公司先后订立的两份工程施工合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -
了解详情
)与原审被告海南阳光实业有限公司(以下简称阳光公司)、海南嘉兴实业有限公司(以下简称嘉兴公司)及吴嘉兴、郑重、吴永明建筑安装工程施工合同纠纷一案,海南省三亚市中级人民法院于 扣除。由于该项目原所有人是大恒公司,阳光公司从大恒公司受让该项目,因此,我方只能以大恒公司名义支付报建费。关于违约金问题,对于已 ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -
了解详情
新律师事务所律师。 上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初 的名义进行诉讼活动。故天景公司称其不应成为本案的当事人,于法无据。 本院认为:天景公司与南建海南公司先后订立的两份工程施工合同, ...
//www.110.com/panli/panli_9948.html -
了解详情
是被告罗佳揽下来的,被告罗佳再将该业务介绍到鸿泰建筑公司,然后以被告鸿泰建筑公司名义与株洲新住宅房地产开发有限公司签订了顺鑫佳园三期号住宅楼合同,被告罗 》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项,《最高人民法院关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_33093517.html -
了解详情
认为,龙岩市松柏房地产开发有限公司于2005年4月26日与龙津建筑公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律与行政法规, 与刘洪共同清偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_25009759.html -
了解详情