协议、东方公司南京办与浙江省建设房地产开发有限公司于2007年9月签订的债权转让协议,证明:中国建设银行江苏省分行将对本案被告的债权转让给信达公司南京办 沛县汽车运输公司之间是否存在债权债务关系的问题。沛县建行与沛县汽车运输公司签订的借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示,内容合法,是有效合同,应受 ...
//www.110.com/panli/panli_208435.html -
了解详情
与漯河××公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权,不论该债权在上述期届满时是否已经到期。安阳 担保的方式为连带保证,该合同为双方的真实意思表示,应为有效合同,本院依法予以认定。借款到期后,安阳××公司未履行保证债务,亦属违约行为,应承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_151610.html -
了解详情
费用。 2005年7月15日,中国工商银行辽宁省分行与长城公司签订《债权转让协议》,即将上述债权转让给长城公司;同年11月1日,中国工商银行辽宁省分行 和将装修工程交予抗生素厂施工,造成抗生素厂巨大经济损失以及长城公司主张的借款利息的计算是否准确的事实未予查明,原审判决长城公司对抵押物享有优先受偿权, ...
//www.110.com/panli/panli_104025.html -
了解详情
被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司1997 的主张有理,本院予以支持。至于东方公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果,是否存在一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司l997 的主张有理,本院予以支持。至于东方公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果,是否存在一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
来的《以资产抵偿贷款本息协议书》和《资产租赁协议书》。贵港中行称签订该两份协议只是为了应付上级单位的检查,只需利丰公司加盖公章,空白处由贵港中行填写;该 真实的意思表示,且不违反国家的法律、法规,应认定为有效。贵港中行与利丰公司为其中8份借款合同所签订的抵押合同,抵押物已经办理了抵押登记手续,抵押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -
了解详情
责任;担保人所开具的担保书不受借款人与任何单位签订任何协议、文件的影响,也不因借款人是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并 向河北国投提供了连带责任保证,该担保不违反法律、行政法规的规定,应认定合法有效。由于汕尾中行向河北国投提供的是连带责任保证。其保证责任的有效期至借款人提 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情
被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司1997 的主张有理,本院予以支持。至于东方公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果,是否存在一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司l997 的主张有理,本院予以支持。至于东方公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果,是否存在一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
来的《以资产抵偿贷款本息协议书》和《资产租赁协议书》。贵港中行称签订该两份协议只是为了应付上级单位的检查,只需利丰公司加盖公章,空白处由贵港中行填写;该 真实的意思表示,且不违反国家的法律、法规,应认定为有效。贵港中行与利丰公司为其中8份借款合同所签订的抵押合同,抵押物已经办理了抵押登记手续,抵押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -
了解详情