出具的“关于王行泽猪场使用兽药的情况说明”1份,证明被告芮城天通动保公司生产的甘草颗粒为假兽药。2、2010年12月16日,陈俊首出具的欠条1份,载明: 且当时活猪损失并不能确定。 被告芮城天通动保公司对被告杨嘉伟的证据无异议。被告芮城天通动保公司提供的证据:2010年12月16日协议1份,内容同被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45330747.html -
了解详情
的证据2、3,是闫富文的妻子为了让交通事故的责任方多赔偿而让蓝天公司出具的假证明、假工资表。真实情况是,闫富文担任三、四个厂的电工,2008年以前在 并无不当。蓝天公司称市人社局在工伤认定程序中不接收其公司提供的证据及市人社局在对证人进行调查时陈月琴在场,违反法律关于对证人调查的相关规定,但其公司没有 ...
//www.110.com/panli/panli_40534240.html -
了解详情
只能说明不同时间的检材与样本的章不一致,不能说明盖有B公司印章的材料是假的。经C公司申请,本院委托上海市质量检测协议灯箱镇流器质量鉴定专家组对C公司生产的 上述法律规定,原告据该条款向三被告主张赔偿不能成立。另根据C公司提供的证据,C公司赴各地对镇流器进行了调换,并向原告客户出具了灯管维护方案,相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_308413.html -
了解详情
上还盖有出版社的三枚印纹。 4、银行承兑汇票复印件及银行出具的没收凭证,证明兴泰晟公司向森信公司交付了假的银行承兑汇票。 5、出版社与兴泰晟公司出具的情况 债权有关的抵押合同,无法证明胡志平的抵押担保与本案涉诉债权有关;(2)、森信公司提供的证据显示抵押登记办理于2007年7月12日,但森信公司与兴泰 ...
//www.110.com/panli/panli_110412.html -
了解详情
养生堂公司在涉案产品中添加D-甘露糖醇不符合食品安全标准的规定。杭州养生堂公司提供的证据不能支持其主张。本案中,由于涉案产品添加D-甘露糖醇的行为不符合 对赵晓红的欺诈。故判决支持赵晓红的诉讼请求。 案例3 核心提示:销售者承诺“假一赔十”,所售商品为冒牌货,应按其承诺赔偿 2011年10月25日,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-538406.html -
了解详情
、鉴定人、勘验人的合法权益依法予以保护。 当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据?提供假证据?阻止证人作证,指使、贿买、胁迫他人作伪证?或者对证人、鉴定人、 6)中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构; (7)中国人民保险公司设在各地的分支机构; (8)经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-371739.html -
了解详情
职务之便,营私舞弊,虚报冒领或挪用公款等行为并给企业造成重大损失;向公司提供假证明或提供任何虚假个人信息;利用工作之便,谋取额外收入;向下级借用钱财或 的差旅费不予认可。故不同意原告所有诉讼请求。被告XX公司提供证据如下:1、劳动合同,该合同与原告提供的证据一致,证明被告已经将员工手册给了原告,原告应 ...
//www.110.com/panli/panli_20919730.html -
了解详情
职务之便,营私舞弊,虚报冒领或挪用公款等行为并给企业造成重大损失;向公司提供假证明或提供任何虚假个人信息;利用工作之便,谋取额外收入;向下级借用钱财或 的差旅费不予认可。故不同意原告所有诉讼请求。被告XX公司提供证据如下:1、劳动合同,该合同与原告提供的证据一致,证明被告已经将员工手册给了原告,原告应 ...
//www.110.com/panli/panli_20899466.html -
了解详情
职务之便,营私舞弊,虚报冒领或挪用公款等行为并给企业造成重大损失;向公司提供假证明或提供任何虚假个人信息;利用工作之便,谋取额外收入;向下级借用钱财或 的差旅费不予认可。故不同意原告所有诉讼请求。被告XX公司提供证据如下:1、劳动合同,该合同与原告提供的证据一致,证明被告已经将员工手册给了原告,原告应 ...
//www.110.com/panli/panli_20874764.html -
了解详情
江苏德邦化学工业集团有限公司。同日,再由江苏德邦化学工业集团有限公司转给德邦精细公司280万元(另2万元作为诉讼费扣除,由江苏德邦化学工业集团有限公司交付给连云港市海州区 公章应当是假的。鉴于双方当事人均认可签订了此合同,对合同内容无异议,且利亚公司提供的合同与德邦精细公司一致,故对该证据真实性,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_134411.html -
了解详情