不应从南海丝厂侵权之日起开始计算，劳动争议发生之日应为潘顺菊提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》 南海丝厂亦未向其支付工资及其他福利待遇，因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。另外，因双方早已解除劳动关系，而潘顺菊在长时间内没有向南海丝厂提供劳动服务 ...
//www.110.com/panli/panli_83541.html -了解详情
不应从南海丝厂侵权之日起开始计算，劳动争议发生之日应为张学军提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》 南海丝厂亦未向其支付工资及其他福利待遇，因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。另外，因双方早已解除劳动关系，而张学军在长时间内没有向南海丝厂提供劳动服务 ...
//www.110.com/panli/panli_83540.html -了解详情
时效不应从南海丝厂侵权之日起开始计算，劳动争议发生之日应为陈成见提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》 丝厂亦未向其支付工资及其他福利待遇，因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。另外，因双方早已解除劳动关系，而陈成见在长时间内没有向南海丝厂提供劳动服务 ...
//www.110.com/panli/panli_83539.html -了解详情
不应从南海丝厂侵权之日起开始计算，劳动争议发生之日应为梁文宽提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》 南海丝厂亦未向其支付工资及其他福利待遇，因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。另外，因双方早已解除劳动关系，而梁文宽在长时间内没有向南海丝厂提供劳动服务 ...
//www.110.com/panli/panli_83536.html -了解详情
不应从南海丝厂侵权之日起开始计算，劳动争议发生之日应为刘少葵提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》 南海丝厂亦未向其支付工资及其他福利待遇，因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。另外，因双方早已解除劳动关系，而刘少葵在长时间内没有向南海丝厂提供劳动服务 ...
//www.110.com/panli/panli_83535.html -了解详情
不应从南海丝厂侵权之日起开始计算，劳动争议发生之日应为郭娣和提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》 南海丝厂亦未向其支付工资及其他福利待遇，因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。另外，因双方早已解除劳动关系，而郭娣和在长时间内没有向南海丝厂提供劳动服务 ...
//www.110.com/panli/panli_83534.html -了解详情
不应从南海丝厂侵权之日起开始计算，劳动争议发生之日应为黎大淦提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》 南海丝厂亦未向其支付工资及其他福利待遇，因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。另外，因双方早已解除劳动关系，而黎大淦在长时间内没有向南海丝厂提供劳动服务 ...
//www.110.com/panli/panli_83530.html -了解详情
不应从南海丝厂侵权之日起开始计算，劳动争议发生之日应为罗宏盛提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》 南海丝厂亦未向其支付工资及其他福利待遇，因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。另外，因双方早已解除劳动关系，而罗宏盛在长时间内没有向南海丝厂提供劳动服务 ...
//www.110.com/panli/panli_83529.html -了解详情
不应从南海丝厂侵权之日起开始计算，劳动争议发生之日应为吴英兰提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》 南海丝厂亦未向其支付工资及其他福利待遇，因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。另外，因双方早已解除劳动关系，而吴英兰在长时间内没有向南海丝厂提供劳动服务 ...
//www.110.com/panli/panli_83528.html -了解详情
不应从南海丝厂侵权之日起开始计算，劳动争议发生之日应为罗道应提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》 南海丝厂亦未向其支付工资及其他福利待遇，因此，双方的劳动合同关系已于当时解除。另外，因双方早已解除劳动关系，而罗道应在长时间内没有向南海丝厂提供劳动服务 ...
//www.110.com/panli/panli_83527.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务