被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六） 一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_27031106.html -了解详情
因此，原告田某某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告田某某的起诉。上诉人上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_27030735.html -了解详情
因此，原告卢某某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告卢某某的起诉。上诉人上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_27030576.html -了解详情
，原告辛某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告辛某的起诉。上诉人上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_27030470.html -了解详情
，原告蒋某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告蒋某的起诉。上诉人上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_27030280.html -了解详情
被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六） 一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_27029960.html -了解详情
被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六） 一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_27029651.html -了解详情
，原告杜某与被告所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告杜某的起诉。上诉人上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_27029510.html -了解详情
并不矛盾。第二、六、七条完全允许原告、第三人提供行政程序中未提交的证据，没有进行任何限制，并且没有对一审法院是否采纳这些证据进行明确说明。既然允许 、商标行政诉讼二审阶段应严格限制提交证据 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在 ...
//www.110.com/ziliao/article-373042.html -了解详情
等程序，并没有骗取房屋产权登记。被告为其颁发房屋所有权证得行为完全符合法律规定，应予维持。 第三人李**原系太原市迎泽区财政局职工。1993年迎泽区财政局 的离婚证确系真实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-341865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务