对犯罪事实、情节实事求是地处理与依法考量。当前的宽严相济刑事政策昭示,我国刑事司法既严厉、疏而不漏,又表现出理性和人性化。 (四)辅助性意义:为刑事 检察机关垄断起诉,而且由于检察机关拥有监督职能,公诉方的法律地位和实际权能与辩护方并不对等。例如,检察长有权列席法院审判委员会,被告人的申诉通常不能引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-229950.html -
了解详情
定性也是刑法信用的有机部分,如果仅仅有刑法对某一行为的规定而没有相应的刑事处罚,那么这种刑法规定无异于一纸空文,刑法信用当然没有存活的空间。再次,刑罚信用 2006年版,第275页。 [7]参见张建:《论组织未成年人违反治安管理犯罪之思考》,《犯罪研究》2009年第4期。 [8]前引[6],陈兴良书, ...
//www.110.com/ziliao/article-229510.html -
了解详情
定性也是刑法信用的有机部分,如果仅仅有刑法对某一行为的规定而没有相应的刑事处罚,那么这种刑法规定无异于一纸空文,刑法信用当然没有存活的空间。再次,刑罚信用 2006年版,第275页。 {7}参见张建:《论组织未成年人违反治安管理犯罪之思考》,《犯罪研究》2009年第4期。 {8}前引{6},陈兴良书, ...
//www.110.com/ziliao/article-229454.html -
了解详情
学者指出,实质刑法观论者对于社会危害性概念及其理论,或者予以完全继承并为之辩护,认为其具有一般合理性;或者予以理论上的创造性转换,即将社会危害性的旧 ,2002:5272. [18]劳东燕.社会危害性标准的背后[G]//陈兴良刑事法评论(第7卷).北京:中国政法大学出版社,2000:199224. 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-229169.html -
了解详情
学者指出,实质刑法观论者对于社会危害性概念及其理论,或者予以完全继承并为之辩护,认为其具有一般合理性;或者予以理论上的创造性转换,即将社会危害性的旧 ,2002:5272. [18]劳东燕.社会危害性标准的背后[G]//陈兴良刑事法评论(第7卷).北京:中国政法大学出版社,2000:199224. 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-228692.html -
了解详情
21] 4.证据规则。定罪与量刑有着截然不同的证据规则。在量荆听证环节,刑事证据法发挥作用的前提不复存在了。诸如非法证据排除规则、口供自愿法则、传闻证据 大同小异,代表观点同前注⑴,陈瑞华文。 [12]参见陈永生:《论辩护方当庭质证的权利》,《法商研究》2005年第5期。 [13]Williams v ...
//www.110.com/ziliao/article-228037.html -
了解详情
。首先,儒家劝导的有限成功本身表明,无论这类论点对于一个具有长期打算的理性人来说如何有说服力,一个庸君甚至昏君很可能无动于衷。[11] 其次,现体制将 制度产生重要影响的公民维权事件,包括仍在持续的城乡户籍[31]、劳动教养、刑事正当程序和死刑复核[32]、农村征地和城市拆迁等方面的制度改革。事实上, ...
//www.110.com/ziliao/article-202933.html -
了解详情
作为宪法实践的属性.突破了以往从违宪审查或宪法诉讼研究宪法实践的单一维度的思考模式,是宪法适应性的最好注脚。当然,法律援助作为一种宪法实践,不仅具有 起开始建立法律援助制度.1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》和《律师法》相继颁布.从刑事司法救助和律师代理辩护收费的角度规定了实施法律援助,但缺乏系统 ...
//www.110.com/ziliao/article-195659.html -
了解详情
实际上包括了定罪事实和量刑事实两个方面的要求。 二、关于 留有余地判决的思考 (一)理论解读 笔者认为,从判决内容来看,留有余地判决包括留有余地判处死缓和 正印证了以程序控制死刑案件是可行的。[13] 美国哥伦比亚大学一组律师和刑事学家编纂而成了一份研究报告。他们总共研究了1973年至1995年间美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-135389.html -
了解详情
判决,而是通过调解的方式结案。对于前一种现象,学者们大多是指责当事人缺乏理性和尊重裁判权威的法治观念,或是认为是司法腐败导致了这种后果;对于第二种现象 ,法律出版社2002年版,第246-247页;熊秋红:《对刑事证明标准的思考----以刑事证明中的可能性和确定性为视角》,《法商研究》2003年第1期 ...
//www.110.com/ziliao/article-135385.html -
了解详情