2010年6月4日的生活费,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,不超出仲裁时效,可按照原告待岗时荥阳市最低工资标准550元的 保险金,因不属于民事诉讼调整范畴,原告可通过其他途径解决,本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_17333684.html -
了解详情
2010年6月4日的生活费,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,不超出仲裁时效,可按照原告待岗时荥阳市最低工资标准550元的 保险金,因不属于民事诉讼调整范畴,原告可通过其他途径解决,本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_17333106.html -
了解详情
2010年6月4日的生活费,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,不超出仲裁时效,可按照原告待岗时荥阳市最低工资标准550元的 保险金,因不属于民事诉讼调整范畴,原告可通过其他途径解决,本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_17331901.html -
了解详情
2010年6月4日的生活费,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,不超出仲裁时效,可按照原告待岗时荥阳市最低工资标准550元的 保险金,因不属于民事诉讼调整范畴,原告可通过其他途径解决,本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_17331192.html -
了解详情
2010年6月4日的生活费,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,不超出仲裁时效,可按照原告待岗时荥阳市最低工资标准550元的 保险金,因不属于民事诉讼调整范畴,原告可通过其他途径解决,本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_17330283.html -
了解详情
规定,劳动者被依法追究刑事责任的,用人单位可以解除劳动合同。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定,提起劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告贾彦辉虽 承担。贾彦辉上诉称:一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:因用人 ...
//www.110.com/panli/panli_16509740.html -
了解详情
月至2009年5月。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,被告侯军艳申请劳动仲裁不超时效,故应当驳回原告的各项诉讼请求。原告河南警校为支持其 艳经济补偿金2200元并支付被告侯军艳2008年2月至2009年5月未签订劳动合同的双倍工资8800元。如果原告河南省开封人民警察学校未按本判决指定日期履行 ...
//www.110.com/panli/panli_16343924.html -
了解详情
的事实,不应支持。报名费原告办理离职手续时可以退还。涉及2009年以前的劳动争议也已经超过仲裁时效。请求判决驳回原告诉讼请求。原告曾春保针对自己的诉讼主张 、劳动保护的规定引发的劳动争议,并非因拖欠劳动报酬引发的劳动争议。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_14208587.html -
了解详情
技术有限公司诉被告李莹蕾劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人方西乾,被告李莹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 决定。被告辩称,一、高新劳仲案字(2009)第124号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决,原告起诉不符合规定 ...
//www.110.com/panli/panli_13111735.html -
了解详情
元,以实际数额为准)。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 侵害之日,原告于2009年2月10日向新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,没有超过一年的诉讼时效。故原告要求判令被告立即支付原告垫付的保险费3603 ...
//www.110.com/panli/panli_9602832.html -
了解详情