,不应承担本案的民事赔偿责任。桂K155XX号重型厢式货车已投保有强制险和商业第三者责任险,应由保险公司在保险范围内负责赔偿。被告财保岑溪公司辩称:原告在 卖给韦祖良,韦祖良是实际车主。被告保险公司提供的证据有保险单和保险条款,拟证明桂K155XX号车保险的情况与事实。根据双方当事人的庭审举证、质证、 ...
//www.110.com/panli/panli_20490920.html -
了解详情
,不应承担本案的民事赔偿责任。桂K155XX号重型厢式货车已投保有强制险和商业第三者责任险,应由财保岑溪公司在保险范围内负责赔偿。被告财保岑溪公司辩称: 卖给韦祖良,韦祖良是实际车主。被告保险公司提供的证据有保险单和保险条款,拟证明桂K155XX号车保险事实。根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_20490326.html -
了解详情
日0时至2008年3月15日24时;约定:交强险为6万元,商业第三者责任险赔偿限额30万元;事故责任免赔率为:在交通事故中,保险车辆驾驶人负 .34元。原告请求的在此次交通事故中所造成的损害赔偿费用依据《机动车交通事故责任险条款》的赔付限额规定,因此,应由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_20398205.html -
了解详情
,不应承担本案的民事赔偿责任。桂K155XX号重型厢式货车已投保有强制险和商业第三者责任险,应由财保岑溪公司在保险范围内负责赔偿。被告财保岑溪公司辩称: 卖给韦祖良,韦祖良是实际车主。被告保险公司提供的证据有保险单和保险条款,拟证明桂K155XX号车保险情况及事实。根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论 ...
//www.110.com/panli/panli_20367149.html -
了解详情
,在这种情况下,不论什么原因造成的交通事故,保险人均不在主车的商业第三者责任险范围内赔付;2、保险人不承担诉讼费用和其它间接损失。经审理查明,2010 公司签订《机动车辆保险单》一份,为豫S45908号主车投商业第三者责任险一份和车损险不计免赔条款,保险金额为300000元,保险期间为一年。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_16528903.html -
了解详情
均投保了交强险,并分别投保有不计免赔、50万元和10万元的第三者责任保险。本案事故发生在保险期间。事故发生后,王海峰的亲属秦×等 险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,另393612.01元依不计免赔、商业第三者责任险、按40%为157444.80元(其中胎儿的被扶养人生活费86102.91元、40 ...
//www.110.com/panli/panli_13928272.html -
了解详情
并根据神羽公司与荆门平安财保公司的保险合同约定,由荆门平安财保公司在商业第三者责任险理赔限额内按损失比例先行赔偿148518.25元,即李信方实际应赔偿胡益 中,参照引用了武汉市司法鉴定人协会《关于法医鉴定若干问题的暂行规定》中的相关条款,主要是说明,鉴于胡益平除构成三级伤残外,还有其他二处分别构成八 ...
//www.110.com/panli/panli_11236986.html -
了解详情
诉讼费用应由保险公司承担。西华县人民医院除同意原告的质证意见外,补充①第三者责任险条款约定的需另外核发有效操作证的车辆仅指专用的机械车和特种车。 原告张美荣35535元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张美荣36393.68元;三、驳回原告张美荣对 ...
//www.110.com/panli/panli_11072727.html -
了解详情
徐a的主体资格亦不适格。综上,要求驳回两原告的起诉。被告向本院提供了第三者责任险条款1份,证明责任免除中的第六条第九项明确约定了被保险机动车转让他人未 证据2真实性无异议,但仅能证明两原告的赔偿责任,不能作为两原告向被告主张商业险理赔款的依据;证据3真实性无异议,关联性有异议,定损单上确认的被保险人是 ...
//www.110.com/panli/panli_10622579.html -
了解详情
机关的关于事故的责任认定及冀D73028车在邯山支公司投保交强险和商业第三者责任险均无异议。根据双方当事人的诉辩意见,本院归纳无争议的事实为: 中责任限额予以赔付,不足部分由被告财险邯山支公司在第三者责任险责任限额内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定,死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_10204289.html -
了解详情