国专利存在问题及其原因分析 -全站搜索

有序与效率：当事人主张的具体化义务研究

数额。我国民事诉讼法在此方面存在制度欠缺，但《专利法》（2008年修订）第65条第2款规定：权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。尽管有学者认为，这一规定未要求当事人具体地表明证明主题 ...

//www.110.com/ziliao/article-478180.html -了解详情

论网络著作权犯罪之“以营利为目的”

侵犯著作权犯罪的主观归责条件，存在着立法指导思想偏颇，刑法条款之间、刑法与行政法规之间矛盾，司法补救功能无从发挥等系列问题。[2] 3、有论者指出，中可以发现，这些国家之所以纷纷放弃以营利为目的作为追求就行为人刑事责任的根本原因就在于他们已经清楚地认识到网络技术的发展对著作权刑事法律保护制度的冲击。 ...

//www.110.com/ziliao/article-364601.html -了解详情

论我国商业标识立法的体系化

智力成果没有决定性意义，这一点不同与专利技术等所承载的智力成果的价值。毫无疑问，在技术性等知识产权中，发明者的智力投入及其成果所承载的价值含量往往就决定得不到充分发挥，而立法的体系化就是要从法律的层面彻底解决这一问题。三、路径分析：商业标识立法体系化之模式选择商业标识立法体系化的模式选择，是商业 ...

//www.110.com/ziliao/article-273463.html -了解详情

刑事诉讼双重目的论之批判与重构（上）

中国法学界应当给予高度关注并予以回应。一、传统刑事诉讼目的双重论的理论误区及其危害性实证笔者认为，传统的刑事诉讼目的双重论已经严重阻碍了中国刑事司法的文明化。从制度史学的角度分析，无论刑法还是刑事诉讼法，虽然在内容上均涉及犯罪、刑罚和刑罚实现的过程等，但其产生的历史诱因和存在的价值基础以及近现代 ...

//www.110.com/ziliao/article-266605.html -了解详情

论电子商务法

。又如我国《专利法实施条例》为了适应国际通行趋势，已规定可以电子通讯方式提出专利申请。但是，与电子商务实践的需求和世界发达国家的立法相比，我国电子商务立法的文件的内容上分析，其间存在着明显的共性，即它们所解决的问题，都集中于诸如计算机网络通讯记录与电子签名效力的确认、电子鉴别技术及其安全标准的选定 ...

//www.110.com/ziliao/article-261139.html -了解详情

公司法语境下的重大资产出售定位——兼评《公司法》第75 条、第105条和第122条

责任。[56] 评析：判决对对中铝洛铜的责任界定存在明显错误。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第7条的适用对象是企业以优质判决的根本原因。假定我国法律对重大资产出售有合理的界定，就可以避免在司法实务中发生上述错误。【作者简介】龙翔，单位为清华大学法学院；陈国奇， ...

//www.110.com/ziliao/article-257559.html -了解详情

基因技术与隐私权的保护

带来的效益。从表面上看，这两方面的需求在立法权益的考量上存在着对立性，但通过法律规范而寻求基因科技的发展与运用则是一致的 4期。 [6]转引自赵震江、刘银良：《人类基因组计划的法律问题研究》，载《中外法学》2001年第4期。 [7]UNESCO:Universal Declaration on the ...

//www.110.com/ziliao/article-238289.html -了解详情

民商事审判中对“合法的非劳动收入”之认定

范围做上述界定，虽然有一定的合理性，看到了非劳动收入劳动力之外其它原因而获得的，但其本身存在的缺陷也是明显的。他们将非劳动收入的含义仅仅理解为人们，法官并不由此而获得认定权。基于以上分析，笔者得出这样的结论：人民法院在民商事审判中，发现需要行政机关就非劳动所得是否合法问题作出认定的，可先裁定中止民 ...

//www.110.com/ziliao/article-211988.html -了解详情

“合法的非劳动收入”之认定

范围做上述界定，虽然有一定的合理性，看到了非劳动收入劳动力之外其它原因而获得的，但其本身存在的缺陷也是明显的。他们将非劳动收入的含义仅仅理解为人们，法官并不由此而获得认定权。基于以上分析，笔者得出这样的结论：人民法院在民商事审判中，发现需要行政机关就非劳动所得是否合法问题作出认定的，可先裁定中止民 ...

//www.110.com/ziliao/article-178857.html -了解详情

“合法的非劳动收入”之认定

范围做上述界定，虽然有一定的合理性，看到了非劳动收入劳动力之外其它原因而获得的，但其本身存在的缺陷也是明显的。他们将非劳动收入的含义仅仅理解为人们，法官并不由此而获得认定权。基于以上分析，笔者得出这样的结论：人民法院在民商事审判中，发现需要行政机关就非劳动所得是否合法问题作出认定的，可先裁定中止民 ...

//www.110.com/ziliao/article-164688.html -了解详情