后，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品，否则即构成对专利权的侵犯。宝丽公司未经岩田株式会社许可制造 无效宣告请求审查决定查明，涉案外观设计专利权被宣告无效。本院认为：由于涉案外观设计专利权被宣告无效，被上诉人岩田株式会社已丧失指控他人侵犯其专利权的权利基础。 ...
//www.110.com/panli/panli_77446.html -了解详情
原、被告送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。因被告在答辩期间，提起专利无效宣告申请，本院于2006年2月16日作出本案中止诉讼的民事裁定， 范围及被控侵权产品采用的是自由公知技术。 ⑶ZL2005 3 0111584.1号外观设计专利证书，拟证明被控侵权产品拥有自主知识产权。 双方当事人提供的证据经 ...
//www.110.com/panli/panli_64706.html -了解详情
在先权。根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款第(二)项的规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相问方法或者已经作好制造、使用的必要准备， 是相同的，因此，可以认定被控侵权产品与本案的外观设计专利基本相同。专利复审委在本案专利无效审查中，将无效请求人提供的对比文件——被控产品的网上宣传照片 ...
//www.110.com/panli/panli_61160.html -了解详情
每吨被控产品销售价为20000元，纯利润率为3-4%。罗苏称其专利产品销售价是每吨约24000元，毛利率为15%。因双方均没有提供财务帐 材“20－D1235”经由国家知识产权局授予外观设计专利并公告，国家知识产权局专利复审委员会于2002年10月28日作出第4572号无效宣告请求审查决定书，维持了罗 ...
//www.110.com/panli/panli_58981.html -了解详情
若干规定》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该专利无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情况之一的， 的，人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。因此，并非被告在一审答辩期间提出无效宣告申请的案件均应当一律中止审理，而应当视具体情况而定。本案一审期间 ...
//www.110.com/panli/panli_58367.html -了解详情
达钟表工艺有限公司(下称金时达公司)因与被上诉人钟伟强以及原审被告林杰旋专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第35号 认为钟伟强的ZL03323063。3号外观设计专利不应获得专利权的问题，不属于法院的审理范围，金时达公司应在其已提起的无效宣告程序中申请解决。金时 ...
//www.110.com/panli/panli_46007.html -了解详情
个人均可以以公告授权的外观设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。但是，宣告该专利权无效的前提是请求人应当根据 的包装袋作为证据使用，所以，第7719号决定没有必要对其加以阐述。综上所述，专利复审委员会作出的第7719号决定事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_35835.html -了解详情
总经理。委托代理人王宏，北京市共和律师事务所律师。上诉人上海欧适家具有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第74 法律的依据，本院不予支持。上诉人又认为，由于外观设计专利在授权时只进行形式审查，因此本案专利权被无效的可能性很大。本院认为，根据我国专利法的 ...
//www.110.com/panli/panli_33970.html -了解详情
(18－D1227)”由国家知识产权局授予外观设计专利并公告，国家知识产权局专利复审委员会于2002年7月2日作出了第3815号无效宣告请求审查决定书，维持ZL99338394.7 请求保护的主题是型材，型材类产品作为独立销售的产品，其外观设计的设计要点主要体现在型材横截面的变化，因此，型材横截面形状 ...
//www.110.com/panli/panli_29627.html -了解详情
立即停止生产、销售侵犯苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司ZL98325690.X号外观设计专利的铝合金型材并销毁制造侵权产品的模具及库存的侵权成品、半成品；二 是企业的基本权利，不存在侵权问题。二、栋梁公司已依法向专利复审委员会申请宣告“异型铝框条8602”专利无效，专利复审委员会已受理该申请，并已进入 ...
//www.110.com/panli/panli_18517.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务