认为，黄宗介向余洪海所借款32570元，系原告夫妻共同的财产。对夫妻共同财产的处分，须征得共有人的同意。本案中，余洪海之妻张素梅处分共同 ，系支付的劳动报酬并非偿还借款。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。 上述事实，有双方当事人陈述和一审判决书中所列双方 ...
//www.110.com/panli/panli_66419.html -了解详情
出发，夫妻间的借贷关系一般情况下可以认定有效。对此，婚姻法解释三第16条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。对于离婚时未偿还的部分，在双方未对还款金额作出约 ...
//www.110.com/ziliao/article-512636.html -了解详情
。同意婚生女由被告抚养，给不给抚养费随便原告。夫妻共同财产的处理同意原告的意见。经审理查明，廖XX与兰X于2004年2月5日登记结婚，2005年11 应享有的份额给被告兰X，自己放弃夫妻共同财产分割，是对自己权利的处分，本院予以认可。另双方表示各自经手的借款各自负责偿还，本院予以认可。为此，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_48783683.html -了解详情
。故上诉人认为变更了抚养权不属实。3、双方离婚时将夫妻共同财产赠与何某某(子)是双方对共同财产的一种处分，而且离婚后，何某某(子)由我抚养。该赠与合同 房屋卖予冯某某。该合同签署时间在冯某某与何某某(父)夫妻关系存续期间，故应该认定为冯某某与何某某(父)的夫妻共同财产。至于冯某某提出该房屋系其前夫王 ...
//www.110.com/panli/panli_39300280.html -了解详情
协议是否显失公平问题，因离婚纠纷涉及身份关系及财产关系等不同类型的民事权益，依财产法的基本规则，夫妻共同财产的处分除法律有特别规定外，约定优于法定；且依 受理费280元，由原告张凯负担。张凯上诉称，原审认定事实错误，混淆民法与刑法对要挟、胁迫构成要件的界定；错误解释《民法通则》若干问题意见第68、69 ...
//www.110.com/panli/panli_36385087.html -了解详情
离婚前房产女方自愿归男方所有；离婚后，翁某认为以是否再婚作为剥夺其分割夫妻共同财产的条件，违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定，属无效条款， 所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。根据上述法律规定，结婚与离婚是我国公民享有的一项基本民事权利，任何人不能干涉他人婚姻自由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-369636.html -了解详情
，离婚前房产女方自愿归男方所有；离婚后，翁某认为以是否再婚作为剥夺其分割夫妻共同财产的条件，违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定，属无效条款，要求 ，当事人有权力对自己的财产及子女抚养作出处分，如果法院随意判决撤销他们的协议内容，对家庭和睦、社会稳定也将产生不利影响。更无谓夫妻共同财产约定，那二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-352051.html -了解详情
离婚前房产女方自愿归男方所有；”离婚后，翁某认为以是否再婚作为剥夺其分割夫妻共同财产的条件，违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定，属无效条款， 附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”根据上述法律规定，结婚与离婚是我国公民享有的一项基本民事权利，任何人不能干涉他人婚姻自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-350459.html -了解详情
离婚前房产女方自愿归男方所有；离婚后，翁某认为以是否再婚作为剥夺其分割夫妻共同财产的条件，违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定，属无效条款， 所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。根据上述法律规定，结婚与离婚是我国公民享有的一项基本民事权利，任何人不能干涉他人婚姻自由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-345478.html -了解详情
离婚前房产女方自愿归男方所有；离婚后，翁某认为以是否再婚作为剥夺其分割夫妻共同财产的条件，违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定，属无效条款， 所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。根据上述法律规定，结婚与离婚是我国公民享有的一项基本民事权利，任何人不能干涉他人婚姻自由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-333855.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务