认定,是否应追究病人的违约责任呢?因为无论我们再怎么健全意思表示制度,病人随时都有改变自己意图的可能。此时,就应适用一个原则,即人的生命权是最基本的 是否应当承担违约责任,我认为不应该:首先从法理上进行考虑,这种契约本身就是不平等的,是完全以一方的意思表示为基准的,即所谓的合意只是病人单方的意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-214862.html -
了解详情
条款说明,其订约时有过只愿接收好销售产品的单方表意,而该表意对相对方而言未经过确认,不能产生约束力。由此可推定家宝公司具有不按约继续接收正品机的 协议》中的约定,比特威公司要求家宝公司承担继续履行的违约责任于法有据。对于家宝公司主张合同约定的退货仅限于正品机不包括样品机,本院认为,根据《三方协议》第6 ...
//www.110.com/panli/panli_266084.html -
了解详情
去履行合同,而是另行起诉,这是一种违约行为。一审法院没有任何正当与合法的理由,判决支持被上诉人的诉讼请求,造成事实上的合同被非法解除,侵犯了双方当事人的意思自治 双方之间的债权债务,由原审被告崔健以设备作抵偿,不再追究上诉人刘锐泉的民事责任。综上,上诉人请求二审法院查明本案事实,请求:一、撤销原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48861.html -
了解详情
,成为合同一方当事人(即承担人),因而受到合同的约束。承担人应直接向债权人承担债务,否则承担相应的违约责任。其次,就债务承担的范围而言,因债务承担实际上是 同意的,该移转无效。第三人履行则不以债权人同意为生效要件。要么是第三人单方表示代替债务人清偿债务,即第三人未向债权人发出代替债务人清偿债务的要约 ...
//www.110.com/ziliao/article-186382.html -
了解详情
,成为合同一方当事人(即承担人),因而受到合同的约束。承担人应直接向债权人承担债务,否则承担相应的违约责任。其次,就债务承担的范围而言,因债务承担实际上是 同意的,该移转无效。第三人履行则不以债权人同意为生效要件。要么是第三人单方表示代替债务人清偿债务,即第三人未向债权人发出代替债务人清偿债务的要约 ...
//www.110.com/ziliao/article-16267.html -
了解详情
柯兴公司与万宝公司签订的,合同的其余内容均未改变,时间仍然落款为1993年8月16日,双方并加盖公章,1994年6月底,旅游汽车公司解除了与彭柯的承包合同, 》对违约责任进行了约定,万宝公司未在规定的期限内提供石材,应追究万宝公司的违约责任,鉴于双方签订《补偿合同》后,因实际上未履行荒料部分的内容,彭 ...
//www.110.com/panli/panli_28850.html -
了解详情
的主观故意,均不影响持票人票据权利的合法有效。作为贴现行,工行两路口分理处仅应对交易的真实性作形式审查,只需审查合同的复印件。工行两路口分理处在办理贴现 9月17日,在二轻公司将汇票贴现后,创意公司单方提出解除合同,要求退回汇票并表示愿意承担中途退货的违约责任。经双方协商后,二轻公司在扣除违约金、汇票 ...
//www.110.com/ziliao/article-37951.html -
了解详情
的主观故意,均不影响持票人票据权利的合法有效。作为贴现行,工行两路口分理处仅应对交易的真实性作形式审查,只需审查合同的复印件。工行两路口分理处在办理贴现 9月17日,在二轻公司将汇票贴现后,创意公司单方提出解除合同,要求退回汇票并表示愿意承担中途退货的违约责任。经双方协商后,二轻公司在扣除违约金、汇票 ...
//www.110.com/ziliao/article-37120.html -
了解详情
的主观故意,均不影响持票人票据权利的合法有效。作为贴现行,工行两路口分理处仅应对交易的真实性作形式审查,只需审查合同的复印件。工行两路口分理处在办理贴现 9月17日,在二轻公司将汇票贴现后,创意公司单方提出解除合同,要求退回汇票并表示愿意承担中途退货的违约责任。经双方协商后,二轻公司在扣除违约金、汇票 ...
//www.110.com/ziliao/article-35818.html -
了解详情
收到还款,章海义应依法追究范伟的违约责任。被上诉人章海义依据上诉人与之已经终止的借贷合同关系,再次要求上诉人承担还款责任无法律依据。前面己经讲述了上诉 口头授权,即便范伟称曾口头授权亦不可作为认定依据,因为毕竟委托授权系一种单方的法律行为,不能因他人陈述曾被口头授权而将这种行为强加于委托人。也就是说从 ...
//www.110.com/panli/panli_67906.html -
了解详情