任何保证责任，更何况就在借款合同的签订的同一天，丰信公司与房地产公司达成补充协议，确认将原丰信公司先前投入的1200万元投资款转为上述1200万元贷款，该 由其单独投资的公司。2001年1月3日，兴业公司经南海市工商行政管理局核准变更名称为兴桂公司。根据以上事实，本院认为：南海建行是依法成立的金融机构 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -了解详情
万元，资金来源为上级拨款，投资者为被上诉人海南省政协所属民族宗教事务委员会。1996年6月，华林实业开发总公司变更企业名称为海南省特区招商投资实业总公司，法定代表人 工程发包给上诉人蒙达公司施工，双方为此签订的《建筑装饰工程合同》及《补充协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_52846.html -了解详情
万元，资金来源为上级拨款，投资者为被上诉人海南省政协所属民族宗教事务委员会。1996年6月，华林实业开发总公司变更企业名称为海南省特区招商投资实业总公司，法定代表人 工程发包给上诉人蒙达公司施工，双方为此签订的《建筑装饰工程合同》及《补充协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_52833.html -了解详情
，外运土方款23?89万元，均已包括在鉴定造价中。3?根据双方提供材料显示，工程变更较大，停窝工费用因证据不足，在鉴定报告中未予考虑。河南省高级人民法院 公司与开封中行就本案所涉工程签订的《建筑工程承包合同》、《建设工程施工合同协议条款》、相关补充协议、收尾工程协议以及分包协议等，均系当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
濠公司派人看守。原判认为，达濠公司与海洋公司签订的建筑工程承建合同、补充协议和结算工程款协议均为有效合同。海洋公司违约，应承担向达濠公司清偿工程 支付达濠公司停工人工费37．5万元；驳回达濠公司的其它诉讼请求；二、变更海南省三亚市中级人民法院(2001)三亚经初字第2号民事判决第1项中“至2001年5 ...
//www.110.com/panli/panli_44259.html -了解详情
张培义，经理。上诉人上海市住乐建设发展总公司(下称住乐公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民三(民)初字第3715号民事 冶公司的结算款中扣除。也正因为发生此项变更，实际工期比合同约定的工期长，《建筑工程承包合同造价追加补充协议》确认竣工日期为1999年12月，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_27740.html -了解详情
律师事务所律师。特别授权委托代理人:高航，云南云法律师事务所律师。被告:云南省第六建筑工程公司。住所地:本市民航路18号。法定代表人:王峥，该公司经理。特别授权诉讼 ，银海地产与省六建司签订《补充协议》，约定工程的竣工日期为2002年5月30日；3、省六建司在施工中，银海地产变更工程设计，并于同年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_26752.html -了解详情
公司、吴茂通于2005年11月5日签订一份分包合同补充协议书，对分包工程的总造价进行了变更，并确认该工程工地的管理人员为欧阳效英等九人。同年12月17 法院，恰好说明双盈建筑公司和吴茂通于2005年11月5日所签订的分包合同补充协议中所确认的材料验收人员是假的。 被上诉人吴茂通经质证认为：1、该证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_19907.html -了解详情
了检查验收并投入使用。原告提供的主要证据有：工程施工合同、消防水箱工程量协议、变更增加工程量补充协议、垫付材料购买收据(7张收据总金额为23884.80 消防公司部分施工，但没有完工)未完工的剩余部分交给尊安公司施工，本工程定价为71000元(材料约50000元)”以及龙和公司的付款收据、收条等；龙 ...
//www.110.com/panli/panli_14088.html -了解详情
结论所表述的内容（2003年3月20日被告委托天津之窗与原告签订了补充协议来排除该系统中的问题）分析，即使排除系统问题具体由天津之窗进行 受理费4350元，由原告天津日华钢材制品有限公司负担1531元，被告天津市正连信息工程有限公司负担2819元。 上诉请求和理由 正连公司不服原审判决，向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务