及开办费、维修费等相关费用,再下浮12%(包含税金4.5%)计算后,得出结算工程总价为196.1943万元。截止2009年2月20日,上述工程款已全部结清。 。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定,判决如下:一、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10945737.html -
了解详情
1972年9月24生。 委托代理人刘春霞,河南名人律师事务所律师。 被告许昌市城市建设公司。 法定代表人张会霞,该公司经理。 被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司。 法定 合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条,《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_8217701.html -
了解详情
元/m)。另外原告应得的款有:被告豫南公司应退履约金30000元,按照合同约定总价款2%,其违约金为20783.72元(1039186元×2%)。原告在诉讼过程 中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_5246980.html -
了解详情
,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法 十日内支付三原告拖欠工程款人民币664801.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12448元由郑州市管城回族区南曹乡小湖村第五村民组负担。小 ...
//www.110.com/panli/panli_3647094.html -
了解详情
建筑面积112.22平方米,三楼楼梯建筑面积10平方米,以上共计221.54平方米,按合同约定的每平方米410元计算,计款90831.4元。三楼建筑面积56.5 。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3555932.html -
了解详情
12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法向原告邰彪送达了受理案件通知书、告知合议庭成员通知书、举证通知书和开庭传票;于2009年12月28日向被告张 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条;最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2969628.html -
了解详情
法院,要求判令两被告支付原告工程款243.4万元,判令被告海南工程局返还原告合同保证金20万元及利息2.601万元,赔偿损失86.82872万元,本案诉讼费用由两被告 零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_2145780.html -
了解详情
所建楼房的质量问题向本院提起诉讼。2009年8月21日,驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出司法鉴定意见书驻天工司鉴所(2009)建质鉴字第087 行政法规,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,原、被告签订的建筑施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_608197.html -
了解详情
属多年遗留问题,因此款未到位,致使工程队长期占用场地,影响飞龙汽车站的开发建设,根据工程款实际情况,报请公司董事会商议,最终预决算合计为1322998.83元,特申请 四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_288414.html -
了解详情
资格,故要求被告偿还原告工程款111367.65元。被告油田分公司辩称,原告提交的工程清单和预算表都是原告单方制作的,没有经分公司确认不具有任何法律效力, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六,《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_288394.html -
了解详情