报告书》，欲证明：陈昌华实际完成的碧海缘酒店土建部分工程造价于2003年6月23日经司法鉴定为1466524.92元；陈昌华分包给张培富完成的项目 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，在处理无效 ...
//www.110.com/panli/panli_105151.html -了解详情
在被上诉人多次催促下不复工、不完工，本案的法律是——本案合同无效，本案被上诉人的《公证书》、《工程结算审核书》符合法律，应予采纳。综上，请二审法院 被上诉人在原审时提交的中国建设银行佛山市分行造价咨询中心2003年5月21日所作的《工程结算审核书》是被上诉人单方委托的，勘验、鉴定当日虽有公证人员参加， ...
//www.110.com/panli/panli_44575.html -了解详情
进行结算”。1998年7月6日，白城市中级人民法院委托白城市建设工程定额管理站对1993年的工程进行了结算鉴定，1998年10月8日，定额站作出《关于通榆邮局 工程没有作预算及合同对结算方式约定不明，属于认定事实错误，以《建设工程竣工验收证书》上载明的工程造价137万元作为工程结算金额更是不当。庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_43212.html -了解详情
刚峰律师事务所律师。再审被申请人、(原审被上诉人、原审原告、反诉被告)中国第五冶金建设海南三亚公司。地址：三亚市商品街粮站内二楼。法定代表人张洪吉，该 ，一审判决对该补充合同和原合同的效力认定是正确的。合同有效双方应遵照履行。被上诉人所完成工程量应以鉴定中心鉴定结论为准即工程造价为888330．45元 ...
//www.110.com/panli/panli_36912.html -了解详情
报告书》，欲证明：陈昌华实际完成的碧海缘酒店土建部分工程造价于2003年6月23日经司法鉴定为1466524.92元；陈昌华分包给张培富完成的项目 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，在处理无效 ...
//www.110.com/panli/panli_26426.html -了解详情
国荣，浙江句章律师事务所律师。原告费自强诉被告宁波隆盛冷藏食品有限公司建设施工合同工程款纠纷一案，本院于2001年8月8日受理后，被告在2002年 挖池槽填塘渣决算为44258元，该鉴定形式程序合法。虽然无效协议自始至终没有法律约束力，工程造价应按实际鉴定定价，但原告(反诉被告)与被告(反诉原告)所签 ...
//www.110.com/panli/panli_18447.html -了解详情
订的工程价款依据不全，套错定额，且贷资建设违反了国家的有关规定，即合同的条款违反法律规定，合同无效，包干加签证的要件不全，不具备包干的 的费用定额及相关文件进行审核鉴定，对象州县城北路工程总造价审核鉴定结果为人民币8029749元。本院认为，一审被告与被上诉人签订的《建设工程施工合同》是经有关部门立项 ...
//www.110.com/panli/panli_16384.html -了解详情
建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 【解读】本条规定以 ，则由出租人承担扩建费用，否则，由双方按照过错承担分别承担。 关于扩建造价费用的计算，最高院主张采用工程造价费用支出法，即以扩建时，承租人实际支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-474095.html -了解详情
三种观点认为，在工程款发生争议的情况下，应当由法院指定鉴定人，对工程造价进行鉴定，最终依据鉴定结论来确定价款。一审法院最后采纳第三种意见，指定该市某鉴定 有权予以处罚。审计机关如发现此类问题并且在审计结论中作出了认定，该认定的事实也可以作为确定合同无效的因素加以考虑。但严格的说，审计监督在性质上只是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-353844.html -了解详情
三种观点认为，在工程款发生争议的情况下，应当由法院指定鉴定人，对工程造价进行鉴定，最终依据鉴定结论来确定价款。一审法院最后采纳第三种意见，指定该市某鉴定 有权予以处罚。审计机关如发现此类问题并不在审计结论中作出了认定，该认定的事实也可以作为确定合同无效的因素加以考虑。但严格的说，审计监督在性质上只是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-288940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务