2011)金民一初字第1090号民事调解书,由原告继承上述房产中陈秀兰所有的份额,四个子女协助原告办理房屋变更手续。2011年4月12日,原告办理了 、诉争房屋居住的是上诉人一家人,被上诉人应将上诉人家属一并列为被告,一审程序错误。综上,请求二审法院撤销原判,依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郭振西 ...
//www.110.com/panli/panli_35999718.html -
了解详情
也出具了买卖事实的证明。之后,卢某付清房款并于同年10月在宁波市鄞州房地产交易所办理了房产过户手续,土地使用权证由于楼某当时身体不好等原因未及时办理。 采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_31115798.html -
了解详情
范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区2-1号的房产系被告文闻的个人财产而非继承所得,故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就 株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》,该房于2010年1月15日办理房产证,产权人为文闻;于2006年6月30日购买位于株洲市芦淞区建设南路108 ...
//www.110.com/panli/panli_28682721.html -
了解详情
范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区2-1号的房产系被告文闻的个人财产而非继承所得,故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就 株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》,该房于2010年1月15日办理房产证,产权人为文闻;于2006年6月30日购买位于株洲市芦淞区建设南路108 ...
//www.110.com/panli/panli_28681680.html -
了解详情
范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区2-1号的房产系被告文闻的个人财产而非继承所得,故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就 株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》,该房于2010年1月15日办理房产证,产权人为文闻;于2006年6月30日购买位于株洲市芦淞区建设南路108 ...
//www.110.com/panli/panli_28680847.html -
了解详情
范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区2-1号的房产系被告文闻的个人财产而非继承所得,故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就 株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》,该房于2010年1月15日办理房产证,产权人为文闻;于2006年6月30日购买位于株洲市芦淞区建设南路108 ...
//www.110.com/panli/panli_28680303.html -
了解详情
范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区2-1号的房产系被告文闻的个人财产而非继承所得,故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就 株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》,该房于2010年1月15日办理房产证,产权人为文闻;于2006年6月30日购买位于株洲市芦淞区建设南路108 ...
//www.110.com/panli/panli_28679677.html -
了解详情
范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区2-1号的房产系被告文闻的个人财产而非继承所得,故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就 株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》,该房于2010年1月15日办理房产证,产权人为文闻;于2006年6月30日购买位于株洲市芦淞区建设南路108 ...
//www.110.com/panli/panli_28678947.html -
了解详情
范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区2-1号的房产系被告文闻的个人财产而非继承所得,故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就 株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》,该房于2010年1月15日办理房产证,产权人为文闻;于2006年6月30日购买位于株洲市芦淞区建设南路108 ...
//www.110.com/panli/panli_28677821.html -
了解详情
范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区2-1号的房产系被告文闻的个人财产而非继承所得,故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就 株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》,该房于2010年1月15日办理房产证,产权人为文闻;于2006年6月30日购买位于株洲市芦淞区建设南路108 ...
//www.110.com/panli/panli_28676658.html -
了解详情