反悔,而是因为另一法律事实(土地征用补偿费)所引起。再说,原告起诉不是对离婚时的协议提出反悔或要求撤销,也不是请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种 达成的协议,对男女双方具有法律约束力。除非离婚协议违反《合同法》第五十二条的规定,(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-153881.html -
了解详情
的20000元借款借据中的借款方“李敏”不是其签的,章不是其刻的,利息也不是其结的。其与被告郭忠海离婚时协议约定由郭忠海负责清偿涩 审查,足以认定。 本院认为,原告罗山信用联社与被告李敏签订的299000元及40000元的借款合同合法有效,双方均应按约履行。原告罗山信用联社已按约定向被告李敏发放货款后 ...
//www.110.com/panli/panli_220326.html -
了解详情
请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称,本案原告要求撤销赠与协议,首先没有事实依据。被告对原告不是没有进行赡养,而是要求赡养,而原告其他家庭成员,设置阻力 不符。被告辩称房屋的赠与已经有3年多了,撤销赠与合同显然不符合合同法的规定,且本案的赠与不是抚养赠与而是属于一般无偿赠与,被告受赠的房屋,是 ...
//www.110.com/panli/panli_199694.html -
了解详情
、原告交房款的收款通知单复印件各一份,证明根据公司规定,原告够分房条件,被告不具备,合同上是原告的名字; 5、管道三公司证明一份,证明原告不再婚 协议是原告对其财产的从新处理,合法有效,必须履行。3、离婚协议是在民政部门依法达成,合法有效,不存在欺诈、胁迫,必须遵守,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_169130.html -
了解详情
等六户大坞里自留山主共同与案外人邹信平签订了一份《农民自留山土地使用合同》,将该山给邹信平开小煤窑,约定使用期限到2005年底止。2000年 认定被上诉人与原审第三人曹伟签订的煤矸石转让协议无效,没有请求认定自留山使用权转让协议无效。原审以林地的界限来判决,而不是以煤矸石来判决,脱离了上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_155006.html -
了解详情
合法,认定事实清楚,证据确凿,判决正确。2、上诉人提供的2002年5月房屋装修时记帐记录不是王振生与王文霞给上诉人所写的债权凭据,是被上诉人婚姻关系 王金生。甲、乙、丙三方就争议的债权债务纠纷及房屋财产权分割达成如下协议:1、甲方与乙方原离婚调解书第三项:王文霞因购房借款35000元(大写:叁万伍仟元 ...
//www.110.com/panli/panli_150176.html -
了解详情
证明原、被告争讼的楼房就是原告的。对确认书,被告有异议,认为是其父亲逼其写的,不是其真实意思表示。对存折的真实性被告无异议。对职工个人明细账、职工 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时, ...
//www.110.com/panli/panli_130373.html -
了解详情
路722号。 上诉人张琼因与被上诉人代成、张秀珍,原审被告代文华赠与合同纠纷一案,不服昆明市官渡区人民法院(2006)官民一初字第2833号民事判决,向本院 ,虽然张琼已与代文华离婚,但1996年6月28日签订的“协议”是各方当事人的真实意思表示,且已实际履行,故张琼的观点不成立,应不予支持。诉讼中, ...
//www.110.com/panli/panli_105721.html -
了解详情
; (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用; (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产; (四)一方专用的生活用品,但用夫妻共同 过错行为发生时多处在隐秘状态,很难有第三人在场,无过错的配偶一方更是不知情。离婚时,当无过错方提出损害赔偿诉求时,按照民事诉讼法谁主张,谁举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145011.html -
了解详情
又具有一定的独立性。从这个角度讲,如果当事人在离婚时并未提起损害赔偿之诉,则离婚协议或判决生效后,其仍然可以独立提起离婚损害赔偿之诉。司法解释第39条第三款 对施暴的丈夫有教育震撼的作用,这正是法律的威力所在。如果一定要以离婚为代价,对被侵权人是不公平的。 (三)损害赔偿的范围应扩大。第46条列举了4 ...
//www.110.com/ziliao/article-11148.html -
了解详情