月29日受理后，先适用简易程序进行审理，2009年9月3日经原告申请笔迹鉴定，2009年10月15日上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具了鉴定 在本判决生效之日起十日内支付被告上海某文化传播有限公司1,500元。鉴定费3,000元，由被告上海某文化传播有限公司承担。案件受理费648.58元,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3184755.html -了解详情
月29日受理后，先适用简易程序进行审理，2009年9月3日经原告申请笔迹鉴定，2009年10月15日上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具了鉴定 俞某在本判决生效之日起十日内支付被告上海某传播有限公司1,500元。鉴定费3,000元，由被告上海某传播有限公司承担。案件受理费2,250元,由被告上海某 ...
//www.110.com/panli/panli_3173051.html -了解详情
。庭审期间，被告认为原告提供的《确认书》上“吕××”签名系伪造，要求进行笔迹鉴定。根据原告的申请，本院依法委托了华东政法大学司法鉴定中心对原告提供的 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币1,500元，由被告上海××研究所负担。案件受理费人民币2,010.71元，因 ...
//www.110.com/panli/panli_2638501.html -了解详情
年4月27日，此时工程已经临近尾声，说明图纸是伪造的，图纸中黄a的笔迹是伪造的，上海A装饰工程有限公司在图纸的操作程序中违法违规，图纸未经业主 装潢工程不合格，需修复费用40,586.70元。对于因质量问题产生的修复费、鉴定费等损失应由上海A装饰工程有限公司赔偿。鉴于双方在工程款结算等事宜上矛盾已经 ...
//www.110.com/panli/panli_2632114.html -了解详情
4日陈依红与被告所订立的《房地产买卖契约》上“陈依红”的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，该契约上的签名确系陈依红亲笔书写。原告还向法庭 请求。案件受理费4900元，由原告负担2450元，被告负担2450元。评估费956元，鉴定费2500元，合计3456元，由原告负担1728元，被告负担1728元。审判长：黄 ...
//www.110.com/panli/panli_2302846.html -了解详情
《欠款单》上签字的真实性亦要求比对57号案件中李XX的签字作笔迹鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2010年1月13日得出 利息。本案案件受理费人民币12032元，由原告负担359元，被告负担11673元；本案鉴定费人民币12000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_1217857.html -了解详情
洲楼板款5308元是事实。被告信用联社称不清楚此事。被告天宇公司的异议为：笔迹鉴定仅是一种形式，是否确实存在欠款应综合各方证据认定。被告浚县建设局称 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，鉴定费及实际支出费用6000元，由原告马全枝负担2000元，被告浚县天宇建筑安装 ...
//www.110.com/panli/panli_965641.html -了解详情
㈥南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2010）文检字第4号关于魏国有笔迹检验鉴定意见书一份。被告徐继德、程相珍辩称：原告诉请的按贷款利率计算 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，财产保全费370元，鉴定费1000元，由被告徐继德、程相珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_795410.html -了解详情
对原告提交的2008年7月27日签订的《合作协议》中“谭戈科”的签名笔迹进行司法鉴定，本院依法予以准许。2009年11月6日本院公开开庭审理了本案， 由原告预缴，被告应负担部分在履行本判决给付义务时直接给付原告。本案司法鉴定费1500元由被告长沙九峰山矿泉水有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_309765.html -了解详情
）”括号里“（借杨宝安）”这四个字是在被告接到应诉手续后才添加的，当时原告提出申请做笔迹司法鉴定，在本院委托后，原告因鉴定费太高，没钱为由未予缴费，于2010年1月20日被退回鉴定。本院认为，被告对于2002年2月3日自己亲手所写的借条及借款40000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_306004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务