2008年1月4日双方已确认欠款金额为93 673元,后其支付货款6万元。根据双方签订的购货协议书,双方曾约定宝新公司押福美华光公司质量保证金,故 证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:福美华光公司与宝新公司签订的购货协议书,是当事人的真实意思表示,合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_146428.html -
了解详情
后,退货价值34 477.97元,并支付部分价款。2006年3月24日,正中堂公司出具《还款协议书》,承认欠湖北同仁货款并承诺2006年4月及5月, 履行价款给付义务的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。湖北同仁要求正中堂公司支付利息的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所 ...
//www.110.com/panli/panli_138289.html -
了解详情
对王志军、刘伯林提起诉讼,要求给付甜鸭梨烤鸭店2005年11月所欠货款21 600元并承担案件诉讼费。北京市昌平区人民法院于2006年11月15日作出(2006 转让费抵消欠款,李庆华还应该向王志军支付214 906元。 就以上事实,原告李庆华提交了《合资经营协议书》,被告王志军对其真实性无异议,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_110277.html -
了解详情
年5月12日视必康研究院与《医药产业资讯》杂志社(以下简称杂志社)签订合作协议书,委托杂志社承办视疗仪的专家论证会及新闻发布会的全面策划、运作及具体工作。 现清大东华公司要求退货,依据不足,本院亦不予支持。但是清大东华公司已支付的货款超过其实际收货价的部分,其有权要求返还。 关于双方争议的实际供货数量 ...
//www.110.com/panli/panli_109103.html -
了解详情
产品清单、店 本院认为:上海泰欧亚公司与北京泰欧亚公司签订的购销协议书是双方当事人真实意思的表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属 欧亚公司提供了价值486 847元货物,在此期间,北京泰欧亚公司支付的货款161 379元及退货141 416元,因此,欠款总额应为1 668 569.03元 ...
//www.110.com/panli/panli_109091.html -
了解详情
不能代表高新盛隆变更支付货款的时间。对证据8、证据9无异议,对证据10有异议,认为出卖方并未收到加盖被告单位印章的协议书,仅是被告自己保存的 的相关损失,直至买受方如约履行义务。合同签订后被告付给高新盛隆公司货款300 000元,高新盛隆于2006年10月17日将混凝土输送泵HBT60S1390C两台 ...
//www.110.com/panli/panli_106717.html -
了解详情
的施工费用5822元、材料损失费14 550元、公证费2500元、判令玉盛龙公司支付违约金34 925元;玉盛龙公司承担本案诉讼费用。 玉盛龙公司服从一审法院判决 做完全部工程。由于金紫银公司未按合同约定支付货款,在签订补充协议书之后,金紫银公司仍然未按照补充协议书付款。玉盛龙公司将第二批货物送到现场 ...
//www.110.com/panli/panli_104393.html -
了解详情
合法权益,故依据协议约定,原告起诉要求:判令解除双方签署的协议书;判令被告支付拖欠原告货款117 536.36元;判令被告退还合作费44 083元;判令 发票、进账单等及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:原告与被告签订协议书,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。现 ...
//www.110.com/panli/panli_103629.html -
了解详情
合法权益,故依据协议约定,原告起诉要求:判令解除双方签署的协议书;判令被告支付拖欠原告货款117 536.36元;判令被告退还合作费44 083元;判令 发票、进账单等及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:原告与被告签订协议书,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。现 ...
//www.110.com/panli/panli_103628.html -
了解详情
,与黑龙江公司串谋侵犯我司权益,领取提货单。我司通知黑龙江公司,协议书、委托书是海南公司伪造的,并要求黑龙江公司收回2000吨钢坯提货单。黑龙江公司 海南公司作为合同的共同需方,分别支付预付货款200万元、300万元,双方购入的钢坯应以投资比例共有。海南公司伪造“补充协议书”,擅自以海南公司、湛江公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42234.html -
了解详情