,本案争议焦点:一、原告请求的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据;二、原告请求的各项经济损失应由谁承担赔偿责任。本院认为,被告潘某某驾驶桂L32662 。故被告保险公司巴马支公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告罗某某是桂MY8073正三轮载货摩托车的登记车主,非实际车主,对该车没有管理、支配的权利,也 ...
//www.110.com/panli/panli_34107394.html -
了解详情
、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车 手术取出,费用约需15000元。若无异常,也可终生保留。”但是原告方是否需要后续手术治疗以及具体费用尚不确定,故其请求后续治疗费17000元依据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_33939925.html -
了解详情
勇公司对该车不享有支配权和收益权,故贵勇公司在本案中不应承担赔偿责任,该车的侵权责任应由实际车主承担。鉴于肇事车辆渝B16768、渝B0008挂投保了二份交强险 于本判决生效之日起五日内付齐 。四、被告重庆市贵勇运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回二原告其他过或高诉讼请求。如未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_33658895.html -
了解详情
贵勇公司对该车不享有支配权和收益权,故贵勇公司在本案中不应承担赔偿责任,该车的侵权责任应由实际车主承担。鉴于肇事车辆投渝B16768、渝B0008保了二份交强险和 本判决生效之日起五日内付齐。。四、被告重庆市贵勇运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回三原告其他或过高诉讼请求。如未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_33641613.html -
了解详情
罗世强是被告张二发的雇员,被告张二发又是肇事车的车主,所以在本案中应当与罗世强承担连带赔偿责任。本案应先由保险公司在交强险的范围内予以赔偿后 条第二款的规定可知,保险公司只是对第一款所列情形,发生交通事故时造成受害人的财产损失,保险公司可不承担赔偿责任。但对造成的人身损失,保险公司仍应承担赔偿责任。故 ...
//www.110.com/panli/panli_33536279.html -
了解详情
不予采纳,被告天安保险公司应在交强险与第三者责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。事故发生后,虽然被告李希华与原告方达成了包括安葬费、小孩抚养费218 ,本院不予支持。二、一审未予认定第三者责任险的相对免赔率为30%,二审是否应当予以扣除,上诉人不应承担诉讼费用的主张,经查,交警部门作出的《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -
了解详情
车辆在人保财险日照分公司投保机动车交通事故强制保险,因此人保财险日照分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因交通事故认定书认定吴艳广负事故的主要责任 程序。郭海群并未对鲁Q99708/X117号车辆车主提起诉讼,原审法院未审理该车车主应否承担责任并无不当。吴艳广是否对上诉人提起诉讼,不是本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_31473981.html -
了解详情
的赔偿金额是多少?2、被告乐某某、罗某某是否应当承担原告伤残鉴定费700元?针对争议焦点1,本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 鉴定费700元承担赔偿责任,因此本院对原告要求被告乐某某承担伤残鉴定费700元的请求予以支持。虽被告罗某某系肇事车辆桂BF3301五菱牌小客车的车主,但 ...
//www.110.com/panli/panli_31025995.html -
了解详情
袁国良的损失费用为211847.91元。二、关于袁国良的损失应由谁来承担赔偿责任的问题:袁国良因受伤造成损失,是由于谢建军、周庆驾驶机动车违反了 原审是否遗漏了应当参加诉讼的当事人: 2、交警部门在交通事故认定书中对于赔偿责任范围所作的划分是否应予采信: 3、袁国良的残疾赔偿金及误工费的计算标准问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_30868508.html -
了解详情
个女儿。原审法院认为,本案争议焦点为:1、各方当事人之间的责任确定及各侵权责任主体之间是否承担连带责任;2、芷江支公司所承保的商业险可否纳入本案审理范围; 。因此,在本案中审理商业第三者险,由保险公司在商业险范围内直接向受害人承担赔偿责任,即有利于保护受害人,又能减少当事人的讼累,故对原告方提出的芷江 ...
//www.110.com/panli/panli_30193774.html -
了解详情