这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2529号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29113554.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2534号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29113133.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2531号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29112669.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2525号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29111786.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2526号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29111320.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2532号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29110755.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2539号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29109978.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2519号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29109209.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2538号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29108879.html -
了解详情
这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定,原审认定王艺丹签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权,并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定,判决如下:一、撤销河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第2528号民事判决;二、王艺丹于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_29108425.html -
了解详情