宏通公司未答辩。被告驻马店人寿财险公司辩称,本案被保险车辆驾驶员系酒后驾驶,且在事故发生后逃逸,根据有关规定和保险条款的约定,本案不属保险责任,我 根友、驻马店宏通公司予以赔偿。根据本案查明的事实,被告蔡根友在发生交通事故后驾车逃逸,根据第三者责任险条款的约定,被告驻马店人寿财险公司在第三者责任险中不 ...
//www.110.com/panli/panli_35651535.html -
了解详情
,被告人朱战五醉酒后驾驶豫QEG229三轮摩托车在上蔡县城南二环路西段与解永超驾驶的豫QS7111两轮摩托车相撞,造成被害人解朝阳、李方方受伤。事故发生后被告人朱战五逃逸 证人任秀针证言,2011年5月2日18时许,她丈夫电话告诉她,他驾车出事了,他驾驶的三轮摩托车碰着了人,被弄到交警队,她去交警队看 ...
//www.110.com/panli/panli_33074710.html -
了解详情
下列情形之一造成的,或在下列期间发生的被保险人身故或全残,本公司不负给付保险金的责任:其中第(六)项为:被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶,或 ,无牌普通二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定:驾车人龙某某负此次道路交通事故的全部责任;驾车人翁某某、乘车人黄某美不负此次 ...
//www.110.com/panli/panli_33053775.html -
了解详情
贵驾驶车辆系蔡福鼎所有,吴庆贵系蔡福鼎的雇佣司机,事故发生当晚,由吴庆贵驾车而雇工在为雇主从事雇佣活动过程中自身受到损伤,应由雇主承担责任 吴庆贵系朋友关系。2011年5月4日23时50分许,吴庆贵醉酒后驾驶豫R22951号长安牌SC6371A型小型普通客车沿312国道自北向南行至312国道101?3 ...
//www.110.com/panli/panli_28847302.html -
了解详情
第三者所造成的损害履行保险责任,虽然该车辆驾驶人郭洪卫被鉴定为饮酒驾车,但不同于《机动车交通事故责任强制保险条例》中所规定的“醉酒”, ,豫HT7578号出租车具有车上人员责任险,保险人为中国财保修武支公司,本案交通事故发生在商业第三者责任保险与车上人员责任险的保险期间,中国财保郑州市分公司、中国财保 ...
//www.110.com/panli/panli_27428682.html -
了解详情
头盔,扩大了损害后果,原告醉酒驾驶摩托车,是造成事故的主要原因,事发时原告驾车不靠右行驶,完全靠左行驶占有了被告鲁某某行车路面,故原告应当负事故 有限公司某支公司投保了交强险及车上人员责任险(司乘)。五、临市公交(认)字第[2010]第00426号道路交通事故认定书,证明本案中交通事故的发生经过及原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26574127.html -
了解详情
申请公安机关交通管理部门调解的期限和直接向人民法院提起民事诉讼的权利。 什么是酒后驾驶? ?根据《道路交通安全法》相关规定,驾驶员每100毫升血液中检测出酒精含量超过 一律实施拘留。同时,突击行动要求,对醉酒驾车的驾驶人依法约束时,民警必须采取保护措施,防止驾驶人发生意外,在对个别醉酒滋事者实施措施后 ...
//www.110.com/ziliao/article-265902.html -
了解详情
元,诉讼费用由被告承担。被告辩称,本案事故由于原告属酒后驾驶存在逃逸情况,依双方所签交强险、商业险条款均属不予赔偿范围,且医疗费用 期限内,原告宋俊召在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保的车辆发生交通事故,被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司理应按照合同的约定履行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25740144.html -
了解详情
L5517),挂车无灯光,追尾相撞,造成司机蔡晓辉等人死伤的交通事故。事故发生后,丁炎华驾车驶离现场。原告认为司机蔡晓辉驾驶的是王云生的车,由于蔡晓辉 原告诉的是交损案件,而死者是驾驶员,不属于交强险和三责险赔偿范围;其次,死者蔡晓辉系酒后驾驶,保险人不负责赔偿。被告亿通公司辩称,原告诉请法律关系混乱 ...
//www.110.com/panli/panli_14477363.html -
了解详情
、 最高人民法院答复。经审理查明,2009年1月27日18时许,被告施XX醉酒后驾驶XX公司所有的牌号为沪XX小型轿车沿崇明县前竖公路由南向北行驶至事故 人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后,公安机关出具了事故责任无法认定的证明。被告施XX醉酒驾车致原告在事故中受伤,具有过错,应承担主要 ...
//www.110.com/panli/panli_13552198.html -
了解详情