计划经济时期，其立法用语明显带有计划经济时期的痕迹，原审法院教条化理解劳教法规与法制原则背道而驰。其次，对劳教法规中的相关词意理解也应与时俱进，符合劳教立法精神和 对象的适用范围，有悖于劳教立法的精神和目的，违反了过罚相适应的原则和一事不再罚的原则，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_32217601.html -了解详情
并已履行完毕，被告劳教委又作出了同样是限制人身自由的处罚，违反了“一事不再罚”的原则。被告仅仅根据辉县市吴村镇卫生院的诊断证明就认定张殿伟的受伤情况 理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会于2010年4月1 ...
//www.110.com/panli/panli_9993648.html -了解详情
的处罚，被告劳教委又以同一事实对原告李旭劳动教养，违反了“一事不再罚”的程序原则。被告劳教委对原告李旭作出劳动教养决定不符合《中华人民共和国立法法 理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会于2010年4月12 ...
//www.110.com/panli/panli_9991105.html -了解详情
曾又欢：你因信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服本院2011年3月16日作出的（2011）信行终字第6号行政判决，向本院提出申诉称， 这两种《决定》的机构也不同，所依据的事实也不尽相同，因此，不存在违反一事不再罚的原则。对申诉人曾又欢劳动教养前未举行听证是因曾又欢放弃了听证权利，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_44956296.html -了解详情
质证意见，本院确认以下案件事实：许昌县公安局于2010年5月15日对原告涉嫌寻衅滋事一案立案进行调查。在调查案件事实的基础上，该局于2010年5月15日 先前执行的拘留期折抵为劳教期限，故被告作出的劳动教养决定不违反“一事不再罚”的原则。原告要求撤销被告作出的劳动教养决定理由不足，本院不予支持。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_15100264.html -了解详情
年6月28日24时前自行拆除。同年7月10日，城管大队作出京丰城管罚字[2008]070260号行政处罚决定书，该决定书载明：“2008年6月24日，本行政机关 的诉讼请求。因此法院已进行了审理，渔公渔婆公司再次提出，违反一事不再理原则，应当驳回。 渔公渔婆公司同意原审判决。 本院经审理查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_110139.html -了解详情
前提，都是科以相对人一定的金钱给付义务。但是，执行罚与罚款在性质和功能上却有原则的区别：首先，执行罚的目的不是对义务主体进行金钱处罚，而是通过罚缴 的义务；而罚款则是对已经发生的行政违法行为给予金钱制裁。其次，执行罚可以针对同一事项反复适用；而罚款则必须遵循一事不再罚。 作为行政强制执行中的一种独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134573.html -了解详情
第36条、76条之规定对原告作出的行政处罚，违反了行政处罚法“一事不再罚”的立法原则，根据《行政处罚法》第二十四条：“对当事人的同一个违法行为， 违法罚款与合法用地不是一个法律范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书 ...
//www.110.com/panli/panli_1834278.html -了解详情
紫弦律师事务所律师。原告光山县弦城医院诉被告光山县人口和计划生育委员会不服行政处罚一案，本院于2011年11月10日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月 理由，又对原告作出行政处罚决定，违背了《中华人民共和国行政处罚法》“一事不再罚”的原则，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_45298096.html -了解详情
7000元还本金，月息按2分计付，分十个月付清，否则以贷款总额加罚3%滞纳金，不发当月手续。1997年9月26日，常××与××东花坛客车站重新 的诉讼请求，且该判决已生效。常××此次起诉属重复起诉，违背了“一事不再理”原则，故一、要求依法撤销(2010) p民初字第24号民事判决，驳回被上诉人全部诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_12707228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务