一方违约另一方可以解除合同 -全站搜索

一方当事人不履行离婚协议的内容另一方当事人是否可以起诉

中含有财产内容的条款，只要不违反法律规定，应受法律保护。张勤不履行协议就是违约，王琼对张勤的起诉，法院应当予以受理。笔者同意第三种意见。评析：，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张勤不履行合同义务，王琼有权依法对张勤提起诉讼。综上，法院应该受理 ...

//www.110.com/ziliao/article-291475.html -了解详情

租房遭遇拆迁，要求解除合同并退还租金及押金的问题

房屋时发现了上述征收调查通知和调查结果公示，当即向房东的哥哥和房东本人提出了解除合同的要求，遭对方拒绝。现在我还了解到工商部门因上级有通知对征收范围内给我们解释，并不肯出具书面材料）。房东一方的主要立场是房子现在并没有被拆，还可以使用，不影响合同的履行，合同不应中止，我方的主要立场是因为政府规划， ...

//www.110.com/ask/question-1510045.html -了解详情

特许经营合同纠纷案

情况下避风塘公司有权没收)，并按月支付特许使用费、特许广告费等。合同还约定如一方违约另一方可解除合同，违约金为30万元，唐某以该特许加盟合同参与经营管理办法》所规定的，被特许人(加盟方)交纳加盟费是为了获得特许经营权。加盟费可以说是加盟者获取特许经营资格的对价，有了这种特许经营资格，加盟者才得以借鸡 ...

//www.110.com/ziliao/article-294133.html -了解详情

论根本违约与合同解除的关系

造成严重后果，债权人均可以解除合同。我们认为，该条规定没有对因违约而导致的解除权的行使作出限制，实际上是允许一方在迟延履行后，另一方可自由行使解除解除，应首先取决于迟延是否严重。从各国立法来看，确定迟延是否严重应考虑时间对合同的重要性。如果时间因素对当事人的权利义务至关重要，则违反了规定的交货期限将 ...

//www.110.com/ziliao/article-235391.html -了解详情

论根本违约与合同解除的关系

造成严重后果，债权人均可以解除合同。我们认为，该条规定没有对因违约而导致的解除权的行使作出限制，实际上是允许一方在迟延履行后，另一方可自由行使解除解除，应首先取决于迟延是否严重。从各国立法来看，确定迟延是否严重应考虑时间对合同的重要性。如果时间因素对当事人的权利义务至关重要，则违反了规定的交货期限将 ...

//www.110.com/ziliao/article-14160.html -了解详情

浅谈预期违约制度

合理期限内未恢复期履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。棍根据此规定，对此情况下的默示预期违约，若要进行救济，必须以一方行使都是债务人主动的以明示方式表示不履行合同义务，而且如果在合同履行期限届至前一方违约,另一方如果没有解除合同,则主张违约的状态延续至履行期限届满时,则预期违约 ...

//www.110.com/ziliao/article-256875.html -了解详情

完善我国违约责任制度十论

的合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。与《公约》的规定相比，我国法的规定显示出如下特点：第一，对根本违约的判定标准不如《公约》应负法律责任。在英美法国家，19世纪中叶就通过判例创造了不法干扰合同之诉(Inteferwith Contract)[16]。近50年来，普通法通过大量的判例确认了第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-231477.html -了解详情

合同法定解除条件比较研究

，当事人的分类也不是决定性的。但一般而言，只要当事人清楚地说明了违反某个合同条款的后果，法院就愿意判决当事人的分类是有效的。自从1962年的一个案例日期到来之前，当事人构成预期根本违约的条件，可以解除合同。第73条指出分批交货合同中一方当事人不履行其中任何一批货物义务构成根本违约，另一方当事人可宣布 ...

//www.110.com/ziliao/article-19934.html -了解详情

合同法定解除条件比较研究

日期到来之前，当事人构成预期根本违约的条件，可以解除合同。第73条指出分批交货合同中一方当事人不履行其中任何一批货物义务构成根本违约，另一方当事人可宣布制度。我国《合同法》充分借鉴了这两大制度以及CISG行之有效的经验，对预期违约制度和不安抗辩权制度采取兼容并包的态度。也有人认为我国同时规定这两种 ...

//www.110.com/ziliao/article-14322.html -了解详情

完善我国违约责任制度十论

的合理期限内仍未履行”，另一方可以解除合同。与《公约》的规定相比，我国法的规定显示出如下特点：第一，对根本违约的判定标准不如《公约》应负法律责任。在英美法国家，19世纪中叶就通过判例创造了不法干扰合同之诉（InteferwithContract）[16].近50年来，普通法通过大量的判例确认了第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-14239.html -了解详情