《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条的规定。”针对该审查意见，新安公司在权利要求1前序部分补入“所述的合成是以多聚甲醛 14日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》, 并将《专利权无效宣告请求书》及其附件的副本转送给新安公司，要求其在指定的期限内答复。 ...
//www.110.com/panli/panli_22944781.html -了解详情
》第一章3.4通知书答复：申请人在收到补正通知书或者审查意见通知书后，应当在指定的期限内补正或者陈述意见。申请人对专利申请进行补正的， 文字”修改，无需提交替换页，本院认为，根据其“一种预制构件200410033155.1复审陈述意见”中的修改内容，“沟槽与沟槽之间设承接部分”已属于对其原权利要求所 ...
//www.110.com/panli/panli_22934065.html -了解详情
伦及委托代理人高国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第14166号决定系专利复审委员会于2009年11月16日针对安博特公司就清华大学拥有的00107758.9号 纤维丝束是长条形。其二，在本专利的实质审查过程中，原告已经在答复第一次审查意见通知书的意见陈述书（简称意见陈述书）中明确“在本申请中滤料 ...
//www.110.com/panli/panli_11394587.html -了解详情
的选择问题”是错误的。本案的问题是，国家知识产权局专利局在对92106401.2号发明专利审查过程中，应发现该申请不符合原专利法实施细则第十二条第一款规定 ；专利复审委员会和舒学章在本案再审中提出的涉案两个专利不属于同样的发明创造的意见应予支持，有关申请再审理由基本成立。 此外，当事人对判决未提出上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_95087.html -了解详情
的选择问题”是错误的。本案的问题是，国家知识产权局专利局在对92106401.2号发明专利审查过程中，应发现该申请不符合原专利法实施细则第十二条第一款规定 ；专利复审委员会和舒学章在本案再审中提出的涉案两个专利不属于同样的发明创造的意见应予支持，有关申请再审理由基本成立。 此外，当事人对判决未提出上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html -了解详情
理由进行了意见陈述后，爱立信公司未就胡宣华、胡斌的意见陈述作出答复。此后，在专利复审委员会进行的口头审理过程中以及在口头审理之后爱立信公司提交的 、胡斌在2000年10月8日提交、专利复审委员会于2000年10月16日收文的《意见陈述书》中陈述，在第一次审查意见通知书中，审查员认为笔画键和提示键分布在 ...
//www.110.com/panli/panli_91143.html -了解详情
的范围，不符合专利法第三十三条的规定。……如果申请人不能在通知书规定的答复期限内提出有说服力的反对理由，同时又坚持其超出原申请说明书和权利要求书 中“磷酸钠盐”变为“磷酸盐”，但是川东公司提交的《第一次审查意见通知书》等审查文档可以明确看出，本专利原始申请人在修改时存在明显的笔误。授权文本中“磷酸盐” ...
//www.110.com/panli/panli_43129709.html -了解详情
实质审查过程及驳回决定中均只对权利要求1的新颖性提出异议，而未对创造性发表审查意见，复审通知书中的“该平面透镜与本申请材料所依据的原理和结构都相同”中“ 通知复审请求人，要求其在指定期限内陈述意见。期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法和本细则有关 ...
//www.110.com/panli/panli_22888466.html -了解详情
的复审意见之后，并未修改申请文本以克服该缺陷，也未针对该复审意见陈述任何意见。李志中在答复复审通知书时所提交的6份附件亦不能解决本申请修改超范围 工程中混数算盘的工程技术，属于可给予专利保护的客体。2007年7月13日，国家知识产权局实质审查部门发出第二次审查意见通知书，指出本申请权利要求1-10均不 ...
//www.110.com/panli/panli_18345925.html -了解详情
的相容关系进行归并组合形成的编码体系。” 在专利审查过程中，1988年5月28日中国专利局向申请人王永民发出审查意见通知书，指出“优化五笔字型”权利要求中相当大部分属于 向专利管理机关请求调处；通知王永民对方廷曦、李毅民的异议作出答复。王永民针对异议人提出的异议理由进行了书面答辩，在1989年9月25 ...
//www.110.com/panli/panli_95009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务