分配制度是民事诉讼的核心制度之一。其设立目的主要是解决案件事实真伪不明时,法官如何裁判问题。因为当事人为使法官确信自己主张的事实存在,虽竭力举出证据证明之,但 英美法系国家和德日等大陆法系国家相比,我国对该问题的研究仍然是远远落后的。目前,关于如何分配举证责任,我国有以下观点: 1、谁主张、谁举证 这 ...
//www.110.com/ziliao/article-244092.html -
了解详情
关系涉及法律价值的评判。 从举证责任分配角度看,责任成立的因果关系,其举证责任如何在双方当事人之间进行分配,值得研究。但责任范围的因果关系,考虑到 的过程作为一个复合性证明主题加以把握。然后,因为原告对因果关系的存在负有证明责任,所以要对ABCDE的过程全体进行证明,但是,这一要求并不意味着原告必须对 ...
//www.110.com/ziliao/article-234821.html -
了解详情
是民事诉讼的核心,其本质在于“法官为了实现裁判得必须将真伪不明的不利益诉讼后果分配给一方当事人承担”。③ 我国《民事诉讼法》第64条第1款规定:当事人对自己提出的 举证责任的承担。”第7条是一个兜底条款,其功能是在无具体规定时,如何分配举证责任的问题。该规定就象一把万能钥匙,在其他规定不能打开如何分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-186206.html -
了解详情
责任是民事诉讼的脊梁,其设立的目的主要是解决案件事实最终仍真伪不明时法官如何裁判的问题,由于这直接关系到当事人的切身利益和诉讼活动的社会效益,所以无论是大陆法系 责任作为一项基本的举证责任分配规则,但当依这一规则背离公平正义时,英国近代许多判例也指出应凭公平合理、方便和政策等方面的理由确定如何分担举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-150796.html -
了解详情
因果关系涉及法律价值的评判。 从举证责任分配角度看,责任成立的因果关系,其举证责任如何在双方当事人之间进行分配,值得研究。但责任范围的因果关系,考虑到 英美法、德国法到日本法,林林总总,令人眼花缭乱。 1 盖然性说 为了减轻被害人的举证负担,实体法学者提出,因果关系的证明只需有低度的证明即可,换而言之 ...
//www.110.com/ziliao/article-14783.html -
了解详情
其行为合法,甚至作出虚假陈述,导致具体行政行为认定事实错误,在行政诉讼中败诉责任应由谁承担呢?” [22]同样没有回答笔者上面提出的问题。 6、毋庸讳言, 得以预置。 四、结论与课题 (一)结论 1、回答“在行政诉讼中,举证责任应该如何分配?”这一问题的、本文的核心论点是: 在对行政诉讼本案审理阶段( ...
//www.110.com/ziliao/article-8352.html -
了解详情
不能的法律后果。通过该条,可以看出当事人对鉴定事项应当承担举证责任,但如何去分配这种举证责任,该条并未给出具体答案。司法实务工作者一般会运用《 形式的诉讼都无法避免的。 [43]当然这并不否认在某些特殊情形下,主观证明责任有一定的独立性,对此可参见注[39],第40-43页。 [44]参见注[39], ...
//www.110.com/ziliao/article-470408.html -
了解详情
判令两被告偿付所欠食用酒精1100吨(价值人民币4999500元),并承担违约责任和赔偿损失1100万元。甘肃省高级人民法院审理后做出一审判决,支持了原告的第一项 分配多少有些扑朔迷离,需要详细探讨。本案中的举证责任究竟应当如何分配,首先需要厘清本案中的诉讼标的究竟是什么。本案的原告张某是要求被告苏宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-232019.html -
了解详情
举证责任不够明确,无法解决事实真伪不明时法官如何裁判的问题,影响了审判的公正性。为了进一步完善举证责任的分配原则,第5条、第6条又分别对合同纠纷 被告方必须证明对方是故意的或者是重大过失并提供充分的证据,否则就要承当民事责任。按照《民法通则》第 123 条之规定:“从事高温高压、易燃易爆、高速运输等 ...
//www.110.com/ziliao/article-20188.html -
了解详情
:(1)、公平正义价值,由于医患双方存在地位不平等,举证责任的能力不对称,如何分配举证责任才能做到法律上的公平正义?笔者认为,实施区分类型确定医疗 能适应现代技术发展的需要,既有利于双方当事人在涉及专业知识时都能充分主张及举证,也更有利于人民法院在审判活动中对专业技术问题的认识和把握。 结语 面对日益 ...
//www.110.com/ziliao/article-510186.html -
了解详情