杜玉岭、程小杏因与被告郝永丰、杨靖波、温县公路管理段道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2007年7月5日诉至本院。本院于同日决定受理后,依法向 波因施工在道路上堆放土堆,未按规定设立明显的警示标志,是造成交通事故的次要原因,应负事故的次要责任。 6、2007年5月21日,温县人民检察院以被告郝永丰犯 ...
//www.110.com/panli/panli_102934.html -
了解详情
次要责任是没有法律依据的,助力车是否上牌与本次交通事故的发生不存在任何因果关系,一审认定上诉人承担次要责任是错误的。上诉人提交的住院记录、出院小结要求上诉 正确的。上诉人本身有旧伤,不是本次事故造成的。营养费、误工费等应该按照标准计算,该怎么赔偿就怎么赔偿。中国平安保险股份有限公司深圳分公司辩称:一审 ...
//www.110.com/panli/panli_90436.html -
了解详情
不知道原告所坐的车怎么突然撞到,而且货车是在机动车道行驶,对方的非机动车在机动车道上行驶存在更大的过错,他们认为他们应当负次要责任或者没有责任。 起至2012年12月31日二十四时止,其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10 000元;死亡伤残赔偿限额110 000元。原告的损失,按《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_42755692.html -
了解详情
公司的员工。对原告的请求我无意见,随便怎么处理都可以。被告联合财保公司辩称:2010年9月16日发生的交通事故尚在我公司承保的交强险保险期间内 责任,被告夏某某超速驾驶制动不良的机动车是造成本次事故的次要原因,应承担次要责任;虽被告王某某对道路交通事故认定书的责任划分有异议,但未提供充分的证据予以否定 ...
//www.110.com/panli/panli_40511639.html -
了解详情
事故发生在1月24日,发票时间是2月15日,不知怎么发生费用。被告梁木福举证如下:1、交通事故认定书;2、保险单。原告姚幸生、欧老姑质证后 规定,综合本案的实际情况,同时考虑到原、被告双方在引发交通事故中的过错责任,本院认为原告要求被告梁木福赔偿精神损害抚慰金的损失10000元,其要求合理且符合法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_38486573.html -
了解详情
及复印、打印费8 00元,合共80883. 99元,故被告保险公司共应赔偿90883. 99元,扣除被告保险公司已垫付 的医疗费用1 0000元,被告保险公司 元。对超出被告保险公司交强险赔偿限额的费用2608. 01元,由于原告在此次交通事故中承担主要责任,被告X承担次要责任。原告主张被告X对超出交 ...
//www.110.com/ziliao/article-351039.html -
了解详情
。委托代理人李孟祖,男,51岁。原告韩XX与被告韩X、霍广斌交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩XX法定 支持。被告霍广斌经质证认为,同意第一被告质证意见,另对交通事故责任认定书有异议,认定我承担事故的次要责任是错误的。二被告在庭审过程中没有举证。另查明,韩 ...
//www.110.com/panli/panli_15291903.html -
了解详情
富云与被告曹德文、余其林及被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2010年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日 其林受伤。商城县交警队认定被告余其林对交通事故负主要责任;被告曹德文负事故的次要责任;罹难者雷振华无责任。原告雷前署系台属,父子相依为命,历尽艰辛 ...
//www.110.com/panli/panli_9851272.html -
了解详情
梁生抢救无效于当天死亡。交警部门认定刘辉云承担事故的主要责任,梁生与黄建良承担事故的次要责任。我们的损失如下:死亡赔偿金394657.2元、被 的驾驶员,黄建良是**电器公司雇请的驾驶员,且在执行职务时发生交通事故,其赔偿责任分别应由雇主**物流公司及**电器公司承担。由于粤A78043号中型客车及粤 ...
//www.110.com/ziliao/article-166442.html -
了解详情
[2011]FD第110号道路交通事故认定书,认定吴庆贵承担事故的主要责任,刘青承担事故的次要责任。乘坐人蔡福鼎无责任。现原告请求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、 一辆白色面包车,接送工人上下班。吴庆贵平时有时间给蔡福鼎开车接送工人上下班。工资怎么开不知道,有时给吴庆贵条烟,请吴庆贵吃个饭。被告刘青、 ...
//www.110.com/panli/panli_28847302.html -
了解详情