32 850元至今未付。 上述事实，有原告向本院提交的北京通海工贸有限公司产品买卖合同、购货确认书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：当事人行使权利、履行 合同业务与下笔业务间隔不超过30日予以证明，应视为其构成违约。根据双方合同约定：“乙方违约的，按欠款的20%向甲方支付违约金，故原告要求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_110354.html -了解详情
格玛建筑装饰工程公司（以下简称实际买受人）签订的《工矿产品买卖合同》而订购的。产品的到货地点和安装地点均为实际买受人工厂所在地北京经济开发区 合同，双方认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方在验收检验报告备注中确认“该设备自购置安装完毕直至 ...
//www.110.com/panli/panli_109912.html -了解详情
已支付了326 000元，不存在拖欠货款的事实；二是对第二份《产品买卖合同》的履行问题，我公司先后支付了货款562 000元，总价款为590 ，湘潭锅炉供给兆联公司的两台锅炉价款为940 000元，其中包含“7.30合同”约定的运费24 000元，兆联公司前后共支付货款 899 800元（含5300 ...
//www.110.com/panli/panli_107176.html -了解详情
配置后，间隔断网故障消除。 本院认为，和光公司与银沈公司签订的“华为三康产品”买卖合同，对双方的权利义务作了明确约定，双方当事人均应按照合同约定实际 后，已经进行了安装调试，即使设备在使用过程中出现一些故障问题，因双方当事人在合同中对售后服务和质保期限另有约定，也应按照售后服务和质保的规定进行处理，而 ...
//www.110.com/panli/panli_65108.html -了解详情
每月的20号之前支付40 000元，余款158 000元在2009年3月20号之前付清”合同签订后，原告于2008年9月16日向侯某交付了标的物混凝土泵车一 的法律后果，不影响本院对案件事实的认定；二、原、被告之间签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48078241.html -了解详情
某建材有限公司尚欠货款128.31万元未付；同时证明被告河北某建材有限公司还应当按照合同的约定承担违约金。被告河北某建材有限公司未到庭，未作答辩，同时没有提供反驳对方 按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。《产品买卖合同》第四条第8项还约定：“买受人累计三期未按期足额 ...
//www.110.com/panli/panli_48068131.html -了解详情
日至2010年3月31日期间，分8个月均付货款共计490 000元（合同总价款2 450 000元的20％），但路某仅给付某公司分期应付款2810 000 ，对超过的部分表示放弃。 本院认为：原告某公司与被告路某签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_48067024.html -了解详情
某公司购买原告某公司生产的SY5392THB-42混凝土输送泵车一台；价格为120万元；合同对付款方式约定为：买受人应于2009年5月12日前付清36万元，余款 ，原告某公司系出卖人、被告某公司系买受人，根据双方签订的《产品买卖合同》约定，被告某公司负有付清全部货款的履行义务。被告某公司应对付款义务 ...
//www.110.com/panli/panli_48064410.html -了解详情
本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，一、原、被告之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的禁止性 某提出的诉讼时效抗辩，缺乏事实基础和法律依据,本院不予以支持;四、依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_48052478.html -了解详情
欠款180000元及支付违约金19000元;被告承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称，本案合同对结算方式及付款期限约定为:电汇或汇票结算,首付80000元发货,余款在2005年 诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，一、原、被告之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_48051010.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务