后住院治疗花费住院费用7352.60元的事实。证据九：2007年9月17日某省产品质量检验研究院《检验报告》复印件1份。用以证实二被告买卖的轮胎翻新贴面机轮 的事实清楚，有双方当事人陈述、被告向玉鄂与被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司签订的《协议书》中认定的事实在案佐证，足以认定。被告向玉鄂所购买的 ...
//www.110.com/panli/panli_45136650.html -了解详情
》。本院经审理查明：2003年11月20日，原告与凯莎公司签订的《协议书》约定，凯莎公司向原告提供由被告波导公司生产的Q800型手机4万台 罗捷讯电讯经营部等分销售商为消费者办理了退货，属于分销售商依法向消费者承担法律规定的产品质量责任。原告作为该型号手机的总经销商，其为分销售商办理退货，属于依法承担 ...
//www.110.com/panli/panli_78467.html -了解详情
收费收据，证明抢救王某门诊收费10.5元和住院医疗费46 505.99元及死亡补偿协议书第三条己由原告全额承担的事实；证据八、某医院出院记录，证明死者 旋挖钻机1台，钻机编号：S00182。单价3 850 000元/每台，合同还对产品质量标准、提货地点、运输方式、违约责任等进行了约定。2010年4月4 ...
//www.110.com/panli/panli_48083192.html -了解详情
产品开发有限公司与被告向玉鄂于2008年1月22日签订的《协议书》第二条用设备配件及原材料抵款40000元，另付现金15000元，合计55000元已由 1210元，在某州中心医院支付检查费300元。2007年9月17日，某省产品质量监督检验研究院对送检样品轮胎翻新贴面机轮辋（生产单位为武汉南湖工大机电 ...
//www.110.com/panli/panli_45136504.html -了解详情
、7月份，原告以阀柜表面硬度未达到协议签订的HRC58—63的要求对被告提出质量异议。期间，被告曾按协议规定加工费每月结算一次而向原告催讨加工费。2005年 年3月5日原、被告签订的阀组加工协议书，2005年6月30日到宁波镇海加工的送货单、宁波市产品质量监督检验所鉴定报告。被告提供的2004年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_16003.html -了解详情
签订的买卖合同是无效合同。2005年1月1日，常林公司与诚和公司签订的《协议书》第四条第五项约定：常林公司存放于诚和公司的样机，在双方未签订 返还，属适用法律错误。三、一审对实体处理错误。本案系因买卖合同产生的产品质量纠纷，不是产品责任纠纷。合同效力具有相对性，只对签约人有约束力，而常林公司不是签约人 ...
//www.110.com/panli/panli_95945.html -了解详情
签订的买卖合同是无效合同。2005年1月1日，常林公司与诚和公司签订的《协议书》第四条第五项约定：常林公司存放于诚和公司的样机，在双方未签订 返还，属适用法律错误。三、一审对实体处理错误。本案系因买卖合同产生的产品质量纠纷，不是产品责任纠纷。合同效力具有相对性，只对签约人有约束力，而常林公司不是签约人 ...
//www.110.com/panli/panli_92582.html -了解详情
时里程已经超过20000公里，因此涉案车辆出现故障系用户保养不当所致，不属于产品质量问题，不在保修范围之内。4、东风朝阳柴油机有限公司郑州中州技术服务站出具的 禹昌公司与案外人鹤壁市信裕旅行社有限公司（以下简称信裕公司）签订车辆使用协议书一份。在协议履行的一年期间内（2008年5月-2009年5月）因 ...
//www.110.com/panli/panli_44254616.html -了解详情
使用过“龙岩市食品公司肉联厂”的印章。6、证人沈正森的证言、收款收据及协议书，证实其和其弟弟沈正传合伙开办了龙门食品站定点屠宰场。2008年7月21 认为，上诉人戴永明伙同他人为牟取非法利益，违反国家产品质量法规，主观上明知是不合格产品而予以销售谋利，销售金额达人民币1163501.62元，其行为构成 ...
//www.110.com/panli/panli_18963948.html -了解详情
如水泥质量不合格，造成的损失由朱常恩承担。证据2.2011年4月21日协议书1份，证明丕山建材公司业务员熊朝旭代表公司与刘照起签订协议，双方 机构资质证书。该公司收评估费2000元。上述检测费、评估费共计3000元。另查明，河南省产品质量监督检验院作出检验报告后，南乐县技术监督局工作人员赵忠超、李兆恩 ...
//www.110.com/panli/panli_39783006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务