进行了高度抽象;三是普遍适用性,即法条并非仅适用于特定案件,而是于其地域及时间的效力范围内,对所有此类案件均可适用;四是技术性,即法条是立法者制定法律规范 合同的规定。由于供用水、供用气、供用热力合同与供用电合同在法律事实的性质上是不同的,因而关于供用电合同的规定不能直接适用,但二者相比又有类似之处, ...
//www.110.com/ziliao/article-238694.html -
了解详情
进行了高度抽象;三是普遍适用性,即法条并非仅适用于特定案件,而是于其地域及时间的效力范围内,对所有此类案件均可适用;四是技术性,即法条是立法者制定法律规范 合同的规定。由于供用水、供用气、供用热力合同与供用电合同在法律事实的性质上是不同的,因而关于供用电合同的规定不能直接适用,但二者相比又有类似之处, ...
//www.110.com/ziliao/article-11499.html -
了解详情
。农村低压电力致人损害赔偿应适用过错责任原则。供用电设施的产权单位是当然的损害赔偿义务主体,若供用电设施的管理人有过失,亦应承担损害赔偿责任。多个原因 规定的向有关部门登记备案,属于政府对房屋的一种管理行为。出租人没有办理房屋出租备案登记手续,不影响租赁合同的效力。 (2)承租人优先购买权。出租人出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-499239.html -
了解详情
的形式上分析,该“供电协议”实际是一份供用电合同,该协议有作为甲方的长葛市电力工业公司和作为乙方的长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会盖章并有甲方相关人员 坡胡镇大刘庄村村民委员会是否经过选举产生村委会班子,属于大刘庄村内部问题,并不影响本案合同的效力。上诉人刘军治等176名村民单方要求撤销协议、确认合同 ...
//www.110.com/panli/panli_268112.html -
了解详情
,从订立的时候起,就没有法律约束力。确认经济合同部分无效的,如果不影响其余部分的效力,其余部分仍然有效。经济合同的无效,由人民法院或者仲裁机构确认。第八条购销 卸车等存费及违约金。第三十七条违反供用电合同的责任一、供电方的责任:供电方要按照国家规定的供电标准和合同规定安全供电。因故限电,应事先通知用电 ...
//www.110.com/fagui/law_6720.html -
了解详情
的诉讼请求。 双方当事人对以下事实无异议:原、被告双方存在场地、房屋租赁合同关系、租赁期限、租金标准;被告已交纳“租金”共计25200元;(2010)江民 支持。原告还要求被告返还原告垫付的水费168元、垃圾费240元。供用水合同、垃圾清运服务合同效力与上文供用电合同之效力相同。但原告就此项诉讼请求, ...
//www.110.com/panli/panli_46677050.html -
了解详情
一概念,该法第一百七十八条规定:“供用电合同的履行地点,按照当事人约定;当事人没有约定或者约定不明确的,供电设施的产权分界处为履行地点。”另外,最高 损害的,不承担民事责任,法律另有规定的除外。这一规定属于侵权责任的一般规定,对于所有侵权责任都发生效力。除了法律明确规定不可抗力造成损害,行为人也应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-13904.html -
了解详情
。供电公司为营利性质企业,并非国家行政部门,紫荆花园之建设开发单位为两被告。供用电合同亦为平等民事主体之间的合同,不存在供电公司强制设立变电房的 ”。法律并无规定可以请求人民法院解除合同,而是规定可以请求人民法院确认解除合同的效力。因此,本案原告请求本院解除合同没有法律依据。由于原告诉讼请求中关于退款 ...
//www.110.com/panli/panli_60670.html -
了解详情
的事实依据和法律依据?3、2006(2007)年7月25日合同的效力?4、2008年10月1日解除协议的效力?陈方民针对争议焦点,为支持其诉讼请求提交 盛公司是用电买卖行为。对证4真实性无异议,对此2008年8月用电协议进行了解除。对证5说明双方是供用电关系,不是委托关系,这个电力设施不是原告架设的, ...
//www.110.com/panli/panli_13653498.html -
了解详情
纠纷的范围广泛,涵盖了一项合同的从成立到终止的整个过程。具体说来,合同的纠纷有:合同的效力,即合同是否有效之争议;合同文字语言理解不一致之争议 有以下15种: (1)买卖合同纠纷,包括工矿产品购销合同纠纷,农副产品购销合同纠纷,国 际货物买卖合同纠纷等。 (2)供用电合同纠纷,包括供用电、气、水、热力 ...
//www.110.com/ziliao/article-181761.html -
了解详情