1页和摘要附图，国家知识产权局驳回了本申请，理由是：本申请说明书和权利要求书修改超范围，不符合《专利法》第33条的规定。2007年11月5日，李克燮 证据在案佐证。本院认为：一、关于本案法律适用的问题。于2008年12月27日修改的《专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日起施行， ...
//www.110.com/panli/panli_23381226.html -了解详情
十三条金永益公司认为权利要求25的附加技术特征中“所说系统控制信号包括一个传动控制信号”的修改超范围，专利复审委员会认为，权利要求25的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围，符合《专利法》第三十三条的规定。三、关于《专利法》第二十六条第四款本专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_22896215.html -了解详情
条规定，无效宣告请求的理由包括被授予专利的发明创造不符合专利法第22条（新颖性）、第23条（创造性）、第26条第3款（公开不充分）、第4款（不支持）、第33条（修改超范围）或者实施细则第2条（专利的定义）、第13条第1款（重复授权）、第20条第1款（不清楚） ...
//www.110.com/ziliao/article-146113.html -了解详情
页中指出：“出现下列情况之一时，审查员应当再次发出审查意见通知书：……（4）修改后的申请有可能再次被授予专利权，但仍存在不符合专利法及其实施细则规定的 中国知识产权报》刊载文章、学位证书、毕业证书。原告未能说明上述证据与本申请修改是否超范围事实有着怎样必要的关联性，且依据专利法第三十三条之规定，对修改 ...
//www.110.com/panli/panli_14586910.html -了解详情
方便食品。 上述事实，有本申请申请公开说明书，第2508号决定，原告在复审期间修改的权利要求书，对比文件1和2，《辞海》第4460、5484和5739页及 在于：一、被告在复审请求审查程序中是否违反听证原则；二、原告修改后的权利要求书是否超范围；三、本申请是否具有创造性。 一、被告在复审请求审查程序中 ...
//www.110.com/panli/panli_110703.html -了解详情
等方便食品。上述事实，有本申请申请公开说明书，第2508号决定，原告在复审期间修改的权利要求书，对比文件1和2，《辞海》第4460、5484和5739页及 点在于：一、被告在复审请求审查程序中是否违反听证原则；二、原告修改后的权利要求书是否超范围；三、本申请是否具有创造性。一、被告在复审请求审查程序中 ...
//www.110.com/panli/panli_46670.html -了解详情
权利要求1的技术方案，因此即便考虑到申请人的上述意见，本专利权利要求1的修改仍不符合专利法第三十三条的规定。决定：宣告02147245.9号发明专利权全部无效。 证1说明书明确显示本专利权利要求1是在原始公开范围内。判断分案的修改是否超范围，应当基于原案专利申请的说明书和权利要求书公开的整体内容，而非 ...
//www.110.com/panli/panli_281021.html -了解详情
确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于原告对于其专利申请文件的修改是否符合2001年《专利法》第三十三条的规定。2001年《专利法》第三 满足的条款，无论申请人是基于何种目的作出的修改，都应当首先满足该条款关于修改不能超范围的规定。同时审查修改是否超范围的依据是申请人于申请日实际提交的原始 ...
//www.110.com/panli/panli_13049119.html -了解详情
盐务管理局负责解释。第二十八条本办法自发布之日起施行。合肥市人民政府关于修改《合肥市临时工管理暂行办法》等规章的决定31.合肥市盐业市场管理办法(合政(1994)183 转批点，并按规定的盐业运销渠道进行碘盐的供应，不得超范围供应。”四、第十四条修改为：“严禁将下列产品在食用盐市场上作为碘盐销售。(一 ...
//www.110.com/fagui/law_161186.html -了解详情
中华人民共和国商标法》（简称商标法）于2001年10月27日进行了第二次修正，修改后的商标法自2001年12月1日起施行。而争议商标系于商标法上述修改 的注册违法商标法第二十八条规定是错误的。首先，原审法院对商标评审委员会超范围审查的事实未予确认属于认定事实错误。诸葛亮家酒业在向商标评审委员会提出商标 ...
//www.110.com/panli/panli_98713.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务