第三人北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司（以下简称小瓦窑农工商公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的 ，原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同，因借款人主体资格不符合有关法律法规，故借款合同无效。在签订借款合同及履行过程中，原告建行营业部存在严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -了解详情
志东，浙江文天律师事务所律师。 原告宁波华威投资咨询有限公司为与被告奉化市西坞电器仪表元件厂担保借款合同纠纷一案，于2006年4月7日向本院起诉， 宁波日报》上发表债权转让公告不具有通知被告的法律效力。1996年12月30日奉化农行与被告签订的抵押担保借款合同约定，被告的房地产为被告在1996年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_73678.html -了解详情
联投资有限公司(以下简称民联公司)诉被告广东确信经济技术发展有限公司(以下简称确信公司)借款合同纠纷一案，本院2001年5月24日受理后，于2001年12月19 竣工交付使用，房屋所有权和使用权属广东确信经济技术咨询公司所有。民联公司与张春辉签订《抵押借款合同》后，没有办理抵押物的登记手续。1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_56611.html -了解详情
)、第三人北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司(以下简称小瓦窑农工商公司)借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的 ，原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同，因借款人主体资格不符合有关法律法规，故借款合同无效。在签订借款合同及履行过程中，原告建行营业部存在 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html -了解详情
宇松，北京市金平律师事务所律师。原告孙剑与被告北京杰诺思教育咨询有限公司（简称杰诺思公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 的法律关系错误。在诉讼期间，经本院释明，孙剑明确表示其坚持依照特许经营合同法律关系进行诉讼，不变更诉讼请求和事实理由。在此情况下，孙剑的起诉应予 ...
//www.110.com/panli/panli_39970548.html -了解详情
纠纷律师深圳借款钱纠纷律师咨询广东开野律师事务所提供专业法律服务免费法律咨询全国法律咨询专线：1364-2345-325（本人工作繁忙，请直接电话咨询，推销勿扰！谢谢 何种利率计算利息。依据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而刘某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-322990.html -了解详情
。 上诉人中国机械工业国际合作咨询服务中心（以下简称机械中心）因与被上诉人中国轴承进出口联营公司（以下简称中轴公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（ 现在提起诉讼，也超过了诉讼时效。综上，机械中心以借款合同纠纷起诉中轴公司，无事实及法律依据，请人民法院驳回机械中心的诉讼请求。 一审法院裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_104319.html -了解详情
工贸公司)、神泉投资有限公司(以下简称神泉公司)、南方证券有限公司(以下简称南方证券)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 ．864万元。本院认为：本案当事人间的借款合同、借款延期合同、保证合同和担保函均意思表示真实，合法有效，应受法律保护。借款人工贸公司、神泉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40792.html -了解详情
，家住柘城县建行家属院。原告柘城县北关城市信用社(以下简称信用社)与被告宋平新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人 ，其手续完整，内容合法，意思表示真实，具有法律约束力，没有违反国家的法律和政策，属善意行为，其借款合同合法有效，即原、被告之间构成了债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_27379.html -了解详情
原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行与被告俞某、被告上海顺诚投资咨询管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，依法适用简易程序， 诉、辩意见，以及当事人提交的证据材料，通过庭审的举证与质证，本院查明以下法律事实：2004年10月25日原告与被告俞某签订了一份《个人额度借款 ...
//www.110.com/panli/panli_9200766.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务