合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，城建支行与刘淑静、张红京、九鼎公司签订的个人住房贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政 （按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；五、北京九鼎房地产开发有限责任公司对上述款项向中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担连带保证责任；六 ...
//www.110.com/panli/panli_296566.html -了解详情
支付已扣除的保证金82 811.48元(截止2008年6月30日)，并停止从飞腾公司处扣除保证金；本案诉讼费用由建行怀柔支行承担。事实及理由如下：一、王 属适用法律错误。1、银行与飞腾公司、借款人签订的个人住房贷款借款合同合法有效。飞腾公司与借款人杨晓华通过签订虚假购房合同的方式骗取银行贷款，系飞腾 ...
//www.110.com/panli/panli_265387.html -了解详情
》第八条的规定，判决如下：一、建设银行与张继新、成铭公司签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》无效。二、张继新于本判决生效 能在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时，判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据（ ...
//www.110.com/panli/panli_258841.html -了解详情
第八条的规定，判决如下：一、建设银行与樊璐、成铭公司签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》无效。二、樊璐于本判决生效后十日 能在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时，判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据（ ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -了解详情
4月20日开始没有履行还款义务，截止2007年8月20日已连续5期拖欠借款本金5781.28元、利息798.01元。2007年10月24日，房山支行为向追索 二审期间当事人的陈述在案佐证。 本院认为：房山支行与陈有敬、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方当事人真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_159174.html -了解详情
9月20日开始没有履行分期付款义务，截止2007年8月20日已连续12期拖欠借款本金30 248.99元、利息5986.04元。杨华的行为已构成根本违约。故 事实，还有当事人的陈述在案佐证。 本院认为：房山支行与杨华、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》及《个人贷款补充协议》，系各方当事人真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_159148.html -了解详情
登记为柳金玲。 本院认为：建行西单支行与李凤崎、金鸿公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反 请求符合法律的相关规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同于解约通知到达对方当事人时解除。建行西单支行在其《民事起诉书》中已经明确 ...
//www.110.com/panli/panli_145092.html -了解详情
赵庆，北京市善邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京金鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦五层。 法定代表人朱元更， 房屋未办理房屋抵押登记手续。 一审法院判决认为：长安支行与朱元更、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_144989.html -了解详情
登记为柳金玲。 本院认为：建行西单支行与姚昕、金鸿公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反 请求符合法律的相关规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同于解约通知到达对方当事人时解除。建行西单支行在其《民事起诉书》中已经明确 ...
//www.110.com/panli/panli_138503.html -了解详情
建筑面积172.55平方米，单价为每建筑平米13 900元，价款合计2398445元。该合同附件中约定，2000年9月21日，双方签订《北京市外销商品房预售契约》， 登记为亢伟。 本院认为：建行西单支行与杨利军、金鸿公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_138501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务