，其所谓的差价损失完全是商业风险所造成的，不是承运人应该负责的损失范围。饲料公司举证不足，其诉讼请求应该被依法驳回。请求二审法院依法改判。广东省高级 ，认定货物短少384.540吨，是正确的。按照海商法第五十五的规定，海运公司应按照货物的CIF价赔偿货物短少损失。4.对货物颜色差异所造成的损失的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38578.html -了解详情
，其所谓的差价损失完全是商业风险所造成的，不是承运人应该负责的损失范围。饲料公司举证不足，其诉讼请求应该被依法驳回。请求二审法院依法改判。广东省高级 ，认定货物短少384.540吨，是正确的。按照海商法第五十五的规定，海运公司应按照货物的CIF价赔偿货物短少损失。4.对货物颜色差异所造成的损失的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -了解详情
保险公司在保险责任范围的限额内赔偿，不足部分由机动车实际使用人赔偿。因此，无论从法律依据还是从事实根据，本公司都不应该承担任何赔偿责任；二、本公司对车辆 车辆放空费和货物保管费、复印费、本案起诉费，认为应由被告梅水桃和被告兴海汽运公司负责赔偿，不应由保险公司赔偿。”本院认为，本案纠纷的产生基于三种法律 ...
//www.110.com/panli/panli_26579287.html -了解详情
对公司和股东双重征税的不利待遇。从这个意义上来说，无限公司和两合公司都不应该以一人公司的形式出现。前者明显违背了有限责任的原则，后者从股东人数和 ，否认公司与其背后的股东的各自独立人格和股东的有限责任，责令公司的股东直接对公司的债权人或公共利益负责，以实现公平正义的目标的法律措施。公司法人格否认是公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-16618.html -了解详情
。对于并非被保险人所发生的事故损失及被保险人依法不应该承担事故赔偿责任的损失，保险人不负责保险赔偿。本案源通公司提起诉讼请求的金额中，包含两个险种 符合赔偿规定的损失可按原审法院认定的数额计算，即中华保险广州公司应赔偿源通公司保险金数额为：90400元×50%=45200元。原审法院按全部责任判决中华 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html -了解详情
，一审予以尊重。依据《经销合同》约定，产品销售是加贵商贸公司的主要义务，加贵商贸公司应按约负责联系销售、向商场超市铺货、建立分销网络等，以做好辖区 本院认为，应当依照通常意义理解。红赤水食品公司回购产品后，该产品应该可以再次销售，如已超过保质期，产品不能再次销售，就应销毁，回购就没有实际意义。按加贵 ...
//www.110.com/panli/panli_41467619.html -了解详情
函是“假证明”。三、关于银行在为客户出具的函中，应不应该表示对客户预付款项负责监督使用，以及银行没有起到监督作用时，应承担什么责任，在现有 １９９１］第２１号最高人民法院：我院在审理深圳发展银行发展大厦支行上诉江苏省盐城市生产资料公司购销合同纠纷一案中，对银行出具虚假证明如何承担经济责任的问题，无具体 ...
//www.110.com/fagui/law_19830.html -了解详情
赔偿责任，而人身伤亡所致的损失保险公司应不承担赔偿责任，此规章未作规定，故本院不予采纳被告大众保险公司对原告不负责赔偿和垫付责任的辩称。公民的生命健康权 了一定的空间，导致司法实践中存在一定的模糊。我们认为，保险公司应当对受害人人身伤亡承担赔偿责任。那么应该如何来正确解读《条例》第二十二条的规定呢？从 ...
//www.110.com/ziliao/article-380806.html -了解详情
请求二审依法维持。本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：李满长应不应该向硕丰公司归还8000元材料款。针对争议焦点，李满长认为，上诉人不应给付 经营管理。经李满长对该二份证据质证，意见为：该证据说明上诉人在前期负责基建是事实，但调解书认定是经手人。(2008)焦民终字第684号民事判决书可以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_9370119.html -了解详情
民事能力的法人，对于已作出破产宣告或者在清算中的公司，不应该再开始重整程序。上市伞司重整申请上市公司重整始于重整申请。因各种前述法定原因而陷入困境的 公司原董事会职权停止后为实际执行重整工作而设立的执行机构，负责重整期间公司事务的经营管理；重整监督人负责监督重整人的职务行为厂以保证重整程序的公正进行， ...
//www.110.com/ziliao/article-358283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务