关于公司司法解散的理论基础 -全站搜索

公司解散制度研究（三）

管理，常常人去楼空，虽然在法律上视该公司依然存续，但在现实中，其已失去了存在的客观基础，故此时的清算中公司只不过是法律上为了某种需要而拟制的存续的法律属性，为司法实践处理债务人解散后民事诉讼主体的确定提供了理论依据。有人依据“反对解释方法”对我国《民法通则》第四十条关于“公司终止，应当进行清算，停止 ...

//www.110.com/ziliao/article-10551.html -了解详情

股东自治的基础、价值及其实现

形式时，显然是立基于企业的独立法人地位或称为企业为独立的市场主体的理论基础之上的，倡导公司自治的目的也大多在于防止政府对公司事务的直接干预。然而，公司有关司法许可、股份的司法评估、股东会的司法召集、董事的司法任免、股东出资及公司财务的检查、发行公司债的监督、关于公司整顿、解散、破产及清算程序的启动 ...

//www.110.com/ziliao/article-283526.html -了解详情

公司法适用中若干疑难争点条款的忖度与把握

的植物法人。这三种情形下，应当允许负责任的股东向法院提起司法解散公司的诉讼，即使该股东完全是为了维护其私人的利益。在公司法2005年修订前，股东提出解散公司进步和方向，以何种理由去批评《公司法》第5条关于公司必须承担社会责任的制度建设都是不可取的学术态度。司法机关只能面对现实，对《公司法》第5条关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-279158.html -了解详情

股东自治的基础、价值及其实现

形式时，显然是立基于企业的独立法人地位或称为企业为独立的市场主体的理论基础之上的，倡导公司自治的目的也大多在于防止政府对公司事务的直接干预。然而，公司有关司法许可、股份的司法评估、股东会的司法召集、董事的司法任免、股东出资及公司财务的检查、发行公司债的监督、关于公司整顿、解散、破产及清算程序的启动 ...

//www.110.com/ziliao/article-200497.html -了解详情

股东自治的基础、价值及其实现

形式时，显然是立基于企业的独立法人地位或称为企业为独立的市场主体的理论基础之上的，倡导公司自治的目的也大多在于防止政府对公司事务的直接干预。然而，公司有关司法许可、股份的司法评估、股东会的司法召集、董事的司法任免、股东出资及公司财务的检查、发行公司债的监督、关于公司整顿、解散、破产及清算程序的启动 ...

//www.110.com/ziliao/article-164696.html -了解详情

企业维持原则在解散公司之诉中的体现——以《新公司法司法解释二》为视角

》）于2008年5月19日对外公布并生效实施，在公司司法解散制度之适用得以具体和细化的同时，企业维持的司法理念也清晰地体现了出来，主要体现在以下六个方面可能，这至少间接地体现了企业维持原则。三、关于请求解散之事由《新公司法司法解释二》第1条规定了四项请求解散的具体事由，而且对不适用之情况做了列举 ...

//www.110.com/ziliao/article-291224.html -了解详情

公司自治与裁判宽容——新《公司法》视野下的裁判思维

契约承诺。此种理解的理论基础在于合同的相对性原理。当然，如将原股东间的契约联系定位为相对独立于公司章程的契约关系，则只要其符合《合同法》关于契约有效的曾碰到过上述争议。 [13]详细探讨参见蒋大兴、金剑锋：《论公司法的私法品格一检视司法的立场》，载《南京大学学报》（人文社会科学版）2005年第1期。 ...

//www.110.com/ziliao/article-245784.html -了解详情

论反垄断法的价值取向

平等，故而国家必须以法律手段对垄断进行有效的规制。二战后，经济民主主义成了反垄断法以国际规模广泛出现的理论基础。各国制定反垄断法时都应用了保障经济的价值并非偶然，有其特殊的立法背景、司法实践和深刻的思想理论基础。首先，现代意义的反垄断法产生于西方自由资本主义向垄断资本主义过渡之后，这个时期经济发展的 ...

//www.110.com/ziliao/article-227177.html -了解详情

反垄断中的企业合并控制政策

案），又可以以谢尔曼法并不禁止合理的贸易限制为由，拒绝解散美国钢铁公司（1920年美国钢铁公司案）；它既可以拒绝解散连它自己都承认有限制竞争和垄断企图第3-4页。）这便是美国在奉行对经济不干预的自由放任时代却执行着严厉的企业合并控制政策的理论基础。 20世纪中叶至70年代初，哈佛学派（结构学派）成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-59580.html -了解详情

有限责任公司清算义务人责任纠纷之探讨

尽合理关于公司清算的民事责任，公司法只规定了清算人（清算组成员）在清算过程中的法律责任，没有规定清算义务人不履行义务所应承担的法律责任。虽然公司法司法解释等情形，可突破股东之有限责任原则，追究清算义务人的连带清偿责任，正是基于其法人人格否认制度这一理论基础。因此，笔者认为上述学说均是清算义务人责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-248326.html -了解详情