12日至2017年5月11日。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、关于合同性质和合同主体的问题根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定， 判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_30903414.html -了解详情
被压缩至零，行政活动不再具有可选择性，就失去了缔结行政合同的资格。行政相对人作为行政合同主体需要满足的条件是：①具有行政法上的权利能力和行为能力 以上地方各级人民政府不得擅自改变。这一点也为《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于上级人大或政府是否有权将下级行政机关的职权上收的答复》所重申。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-338981.html -了解详情
若干具体问题提出了许多意见和建议，形成如下会议纪要： 一、关于房地产纠纷案件 （一）关于合同效力问题 1.要准确理解和适用法律、行政法规的强制性规定， 后才能确定其财产权益关系的，不予受理，告知当事人先向行政主管部门申请处理。 （二）关于诉讼主体问题 70.发包方所属的半数以上村民，以发包方签订承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-318825.html -了解详情
员工个人的身份证明，同进要仔细审查其授权范围及代理期限等。二、审查合同主体1.审查对方当事人的情况若对方当事人为自然人，审查主要针对当事人是否具有完全民事 的合同较为简单，若已经作出了准备活动或者合同已经部分履行时，双方关于合同之前履行情况的处置就必须与合同的解除一并解决。若解除条件或解除权为事先约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-265868.html -了解详情
的图纸资料和有关造价规定，进行了认真计算，但由于时间关系，有些变更未考虑。核算结果：1、主体已施工部分按实计算造价约为：1029.55万元；2、原甲 拖延工期，要求宏远公司承担违约责任的诉讼请求不予支持。关于合同解除问题。双方在诉讼中均提出解除合同，原合同已不存在继续履行可能，依照《合同法》第94条之 ...
//www.110.com/panli/panli_17335972.html -了解详情
（一审被告）答辩并反诉称，1、金盾公司系建筑装饰四级资质，不具备工民建筑的资质等级，其合同主体不合格，故其与泌阳县棉花加工厂签订的建筑合同系 的必要组成部分。泌阳县棉花加工厂应该支付其所得合格工程的实际价款。所以，泌阳县棉花加工厂关于合同无效，其不应支付工程款中的利润部分的辩称及要求贾国纲返还已取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -了解详情
，建安公司提出财产保全申请，原审法院作出了财产保全裁定，对军安公司的银行存款进行了冻结。 原审法院认为：一、关于合同的效力问题。应当认定双方 元。⑻主体、基础变更应减少工程价款为153268.31元。⑼预算外签证应增加工程价款为（含室外工程）43058.94元。该所于2005年3月3日出具关于鉴定报告 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -了解详情
，请原告尽快完成工程结算事宜。本案在审理中，经原告申请，本院委托昆明市司法技术鉴定中心对本案争议的变更工程价款进行司法鉴定。该鉴定中心后委托云南科信司法 的《建设工程施工合同》系合同主体双方真实意思表示，且双方所缔结的民事法律关系不违反法律规定，故该合同为有效。 其次，关于本案责任主体的确定。第一， ...
//www.110.com/panli/panli_105459.html -了解详情
公司对福建五建公司所提交的结算资料中的工程造价不予认可，但在举证期限内未申请对工程造价进行鉴定。海原环保公司称福建五建公司施工的烟囱存在质量问题即烟囱开裂 工程合同书》，合同主体适格，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。一、关于工程造价的 ...
//www.110.com/panli/panli_96774.html -了解详情
远亮组成合议庭负责本案审理。根据粤西建筑宜昌分公司2004年10月31日的财产保全申请，本院于2004年11月8日作出（2004）宜民初字第276号财产保全裁定 内容争议和关联性效力证据评定如下：粤西建筑宜昌分公司所举证据2中与关于合同付款条件变更的事实主张具有关联性，因为东恒嘉公司方工地代表汪国建在 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务