了纠纷,玉山公司遂向市一中院起诉泰正公司和中山城建公司合资合作开发房地产纠纷案,该案经重庆市高级人民法院审理已于2003年8月18日审理终结,认定三方签订的 按合同约定另案起诉,与本案所审理的房屋拆迁安置系不同法律关系。故玉山公司的此项上诉理由亦不能成立。关于玉山公司上诉认为泰正公司、中山公司作为联建 ...
//www.110.com/panli/panli_15942.html -
了解详情
合同纠纷、财产损害赔偿纠纷、继承等,仅从案由来看,似乎和拆迁并无关系,实则不然。如王某财产权属纠纷案中,王某于九十年代末时将其所有的某村 ,追求利益最大化,王某将李某诉至法院,称双方签订的房屋买卖合同违反了法律关于宅基地使用权的相关规定,请求法院确认双方签订的合同无效,相互返还房屋及购房款,从而引发 ...
//www.110.com/ziliao/article-542252.html -
了解详情
上诉称:1、一审判决认定事实有误。这是一起财产侵害赔偿案,而不是土地侵权纠纷案。它是在三亚市国土局土地纠纷处理决定书生效后,南新农场在行使自己权利过程中 为主。 本院二审审理查明:一审法院审理查明的事实属实。 本院认为:一、关于南新农场拆迁的行为是否构成侵权的问题。本案中,卢宽妹系东岸村委会村民,跟 ...
//www.110.com/panli/panli_67581.html -
了解详情
丰浩江等人诉广东省东莞市规划局房屋拆迁行政裁决纠纷案 原告:丰浩江等17人(名单略),均为广东省东莞市东纵大道18号商铺的业主。诉讼代表人:李 即采纳其作为行政裁决的依据,应认定为裁决的证据不足,依法应予撤销。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条规定:“对被告在行政程序中采纳的鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-498335.html -
了解详情
可以证明,被告的土地转让价款中作了抵扣,并且在平安公司诉原告债权转让合同纠纷案中原告也提出了抵扣的理由,是因平安公司不同意抵扣,才导致原告提起 两户的《建房用地批准书》。6、按照秀山县人民政府《关于印发秀山土家族苗族自治县城市建设旧城改造房屋宅拆迁安置补偿暂行办法补充规定的通知》(秀府发【1999】 ...
//www.110.com/panli/panli_49964278.html -
了解详情
正军,广东大良律师事务所律师。上诉人陈伟明、何伟斌因财产损害赔偿纠纷案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2001)顺法民初字第1962号民事判决,向本院提起上诉 相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系,故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_56716.html -
了解详情
安置,此后每月给付经济损失5万元,违反了《民法通则》第一百一十二条关于当事人可以在合同中约定损失赔偿额计算方法的规定。(五)原判安置科学器材公司600平方米 ,同华宝公司与绿园公司的房地产合作开发纠纷案合并审理。本院认为:绿园公司和科学器材公司签订的《房屋拆迁安置协议》,是双方协商一致的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_47788.html -
了解详情
对买方反诉请求移交金梦圆公司所有的会计账册及凭证的主张不予支持。 3、关于买方反诉主张卖方移交金梦圆公司支付土地出让金 34 858 866元及契税1 063 594 损失的法律依据,故该院对买方的该项反诉请求不予支持。 八、关于买方主张的五塔寺拆迁问题和即将发生的损失等请求 金梦圆公司虽然不是《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html -
了解详情
约定,洋浦港务公司出资1500万元作为白沙村居民搬迁安置补偿经费,洋浦管理局征地拆迁安置领导小组负责于1996年春节组织完成白沙村居民搬迁安置工作任务。后被告 义务关系,而是民事权利义务关系。故本案应作民事纠纷案件处理。关于本案是否适用《城市房屋拆迁管理条例》的问题,由于洋浦经济开发区在规划中是在远离 ...
//www.110.com/panli/panli_49365.html -
了解详情
丽,湖南奋斗者律师事务所律师。(一般代理)原告段XX与被告邓XX、杨XX共有纠纷案一案,本院 二0一一年五月十六日作出(2010)苏民初字第651 号民事判决, 又办理了离婚手续。8、《关于私人住房分配协议》。拟证明原告与被告邓XX在2010年5月6日,再次就本案争议房屋拆迁后的分配达成协议,约定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_47452899.html -
了解详情