而引起的经济损失，理由充分，应予支持。王现伟租用李建昕的豫CA6349号出租车进行营运，除向李建昕交纳车辆租金外，盈亏自负，由此，该事故的赔偿责任 是围绕受害人的诉讼请求进行审理的，其三方之间在对外共同承担赔偿责任后，其内部之间如何划分责任比例，可依三方所签相关协议另行解决。根据本案查明的事实，王现伟 ...
//www.110.com/panli/panli_16909741.html -了解详情
。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告损失数额为多少；2、二被告应如何承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1 一份，证明目的为杨建元因此次事故造成车辆损失为1970元，物品损失为1290元；14、行车证一份，证明目的为豫NT8590出租车所有人为商丘市梁园区客运出租公司； ...
//www.110.com/panli/panli_12740822.html -了解详情
：2010年5月10日19时50分，被告谭XX驾驶被告中圣公司所有的出租车，驶至株洲教育学院门口人行横道时，撞上正在人行横道上行走的陈某，致 114.12元，合计赔付金额为382 114.12元。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是本次交通事故的民事责任该如何承担、赔偿项目 ...
//www.110.com/panli/panli_12214839.html -了解详情
的答辩，双方当事人争议的焦点为：1、本案交通事故的责任认定如何？赔偿责任认定如何？2、原告的各项损失是否合法有据？ 本院经审理查明：2010年9月 ，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费发票均为出租车票据，然受害人及其必要的陪护人员在通常情形下乘坐的交通工具应以普通交通工具 ...
//www.110.com/panli/panli_49255976.html -了解详情
理由不足，不予采信。人保财险渑池服务部系豫MT3106号奥拓出租车的保险机构，对本次事故给李拴风所造成的损失，应当在所投保的机动车交强险赔偿限额内赔偿， 受害人的故意，本案显然不属于该情形，保险公司称其在交强险范围内不应承担赔付责任的上诉理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相悖，依法不 ...
//www.110.com/panli/panli_37085161.html -了解详情
的主体等问题，我公司是否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任、是否存在免责事由和免赔事项依法也均应当根据《交通事故责任强制保险条例》的规定和本案事故车辆 中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司系车号为豫NT8598号捷达牌出租车的保险人，故对原告之损失应由其首先在该车交强险责任限额内予以赔偿，另，因 ...
//www.110.com/panli/panli_5000241.html -了解详情
元÷2人=9668.56元。7、误工费：俞长庆既要求赔付误工损失，又主张赔付营业损失，重复计算，营业损失不予支持。俞长庆未能提交最近三年的平均收入状况 人提交的录像碟中可以清晰地看到被上诉人可自如行走，上下坡，上下楼梯、出租车等，被上诉人已完全恢复生活自理能力，无需护理。因此，上诉人不应承担被上诉人定 ...
//www.110.com/panli/panli_289246.html -了解详情
，没有人对医生说这起出租车引起的车祸是有保险的，所以按自费登记，还说住院费用是伤者自己支付的。听了他的答复，我一下就懵了。事故当天晚上，我老公把 ，按照国家规定，我们进行了赔付，该做的我们都做了，可是为什么到了我们这里，却遇到这样不公平的待遇？我们没有什么奢望，只是想使自己的损失尽量低些，可为什么这么 ...
//www.110.com/ask/question-51106.html -了解详情
、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金），三项合计120395元。由于原告各项损失共计310222.54元，扣除由被告中银保险公司在交强险限额内承担的120395元 ：1、被上诉人将建新公司列为本案原审被告，主体不适格。建新公司不是事故出租车的车主，只是对该车挂靠服务，根据双方签订的合约书中第五条的 ...
//www.110.com/panli/panli_42259076.html -了解详情
限额之外的损害承担连带责任。第十八条 【城市出租车的责任承担】城市出租车发生交通事故致人损害的，由出租车的经营者对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的 受损程度等其他因素确定。涉及的问题及建议：保险的赔偿一贯遵循赔付直接损失，本条文将间接损失纳入到保险的赔偿范围违反了法律的精神，违反了保险的精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-475019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务