的看法。英国《1984年警察与刑事证据法》在第七编《刑事诉讼中的书面证据》第六十九条中规定了源自计算机记录的证据。[③]然而,随着全球电子商务和 物,均为‘原件’。”[11]据该法咨询委员会的注释,这种放宽原件的要求的变化主要是因为证据开示程序以及相关程序的适用范围的扩大,在很大程度上减少了适用最佳 ...
//www.110.com/ziliao/article-21703.html -
了解详情
的主体为犯罪嫌疑人和被告人。因为司法公正的主体与刑事诉讼中人权保障的主体应该是统一的,而刑事诉讼中的人权主体仅指犯罪嫌疑人和被告人。 2.认为刑事 强烈呼吁尽快建立证据开示规则和证人作证制度,以解决立法滞后问题,并呼吁强化对证据规则的基础性研究。 六、关于证据制度的理论基础 我国诉讼法学界,历来主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-2512.html -
了解详情
方利用其资源优势而处于诉讼中的有利地位。 在我国,为了使法官保持中立,使辩护方充分行使辩护权,使刑事诉讼程序更加公正,有必要引进证据展示制度,以实现控辩双方 ,由这个机构负责审查庭前控辩双方提交法院的证据,主持控辩双方的证据开示,以确保主审法官(合议庭)在诉讼中的居中裁判地位。 (二)明确证人出庭作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-161646.html -
了解详情
诉讼中的公民权利保障与救济体系成为刑事诉讼制度科学构建的现实要求和评价标准。 其次,刑事诉讼中的人权保障应当以犯罪嫌疑人、被告人即被追诉人为核心关切。这是因为:其一 选择权开放出了知悉权、在场权、表达意见权;平等对抗权开放出了证据保全权、证据开示权、质证权;辩护权开放出了会见权、阅卷权、辩解权等。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
,将予撤销;第二十三条第二款规定了证据开示制度,申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料,但涉及国家秘密、 标准),一般只适用于剥夺生命和自由等重大权益的刑事诉讼中,在我国民事诉讼已从证据确凿标准后退,改采“优势证据”标准(作为一项质量标准,反映了证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9154.html -
了解详情
年第1期,第178页。 [5]参见左卫民:《中国刑事案卷制度研究以证据案件为重心》,《法学研究》2007年第6期,第94114页。 [6]参见前引 477 U.S.79 (1986)一案中认定,量刑事实适用优势证据的证明标准,而非定罪事实的排除合理怀疑标准。德国刑事诉讼中的量刑事实采取自由证明标准,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-467856.html -
了解详情
刑事程序法的重要宗旨之一。正如学者季卫东所指出的,程序中的功能自治性是限制恣意的基本的制度原理,程序具有作茧自缚效应。{2}程序就是通过其有序性来实现这种效应的 汪海燕将此种现象称为程序倒流,吴高庆则称之为程序回逆。参见汪海燕:刑事诉讼中的程序倒流,载《法学研究》2008年第5期;吴高庆:论刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情
原告方的证明活动而规定的。例如,我们说刑事诉讼中的证明标准是排除合理怀疑,那就是说,原告方即公诉方要用能够达到排除合理怀疑标准的证据证明被告人实施了所 定的界限及适用,《法学研究》2008年第1期,页120,脚注 [50]。 [4]在此要区分证明责任和证明权利。例如,在刑事诉讼中,被告人一般不承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
原告方的证明活动而规定的。例如,我们说刑事诉讼中的证明标准是排除合理怀疑,那就是说,原告方即公诉方要用能够达到排除合理怀疑标准的证据证明被告人实施了所 推定的界限及适用,《法学研究》2008年第1期,页120,脚注[50]. [4]在此要区分证明责任和证明权利。例如,在刑事诉讼中,被告人一般不承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
新的事实或证据,足以对被判罪人是否有罪产生怀疑。[5]从上述规定可以发现,法国刑事诉讼中的申诉、再审,完全是一种有利于被定罪人的再审制度。因此, [11],松尾浩也书,第180页。 [51]参见左卫民等:《中国刑事诉讼运行机制实证研究》,法律出版社2007年版,第233页脚注[1]。参见该脚注[1]中 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情