不能调控的真空地带。基于以上的认识,我们认为,我国刑法中的责任事故犯罪的罪名体系存在着如下的问题:(一)诸法条之间的关系混乱,以致于形成不合理的竞合关系 意见置若罔闻的不作为,二是强令工人违章冒险作业的作为。然而,结果只有一个,并且该结果与这两个行为之间都存在着因果关系。那么,在这种情况下,这两个犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7522.html -
了解详情
为判断的标准或规格,这就是我们所说的犯罪的模型,它与犯罪原形间是规范评价本身 与规范评价的对象的关系。刑法中的行为与自然行为、犯罪行为间正是这 种 自然人有一定外 部态度,表现为身体肌肉的收缩或静止;二是有意性,即有意思支配的可能性,既可以 表现为积极的指导因果法则的形式,又可以表现为能够支配而消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-228137.html -
了解详情
引进我国的犯罪主观要件,也不免偏颇。如该论者所言,我国刑法中的故意和过失是以社会危害性为其内蕴的,这就决定了其虽然是心理事实与规范评价的统一,但 自由,从某种意义上来讲,是基于知识的有限性和必须为因果关系划定相对边界的无奈。但即便在这种相对自由中,我们还必须看到,简单的故意、过失之分其实又覆盖了多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-214376.html -
了解详情
引进我国的犯罪主观要件,也不免偏颇。如该论者所言,我国刑法中的故意和过失是以社会危害性为其内蕴的,这就决定了其虽然是心理事实与规范评价的统一,但 自由,从某种意义上来讲,是基于知识的有限性和必须为因果关系划定相对边界的无奈。但即便在这种相对自由中,我们还必须看到,简单的故意、过失之分其实又覆盖了多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-198774.html -
了解详情
引进我国的犯罪主观要件,也不免偏颇。如该论者所言,我国刑法中的故意和过失是以社会危害性为其内蕴的,这就决定了其虽然是心理事实与规范评价的统一,但 自由,从某种意义上来讲,是基于知识的有限性和必须为因果关系划定相对边界的无奈。但即便在这种相对自由中,我们还必须看到,简单的故意、过失之分其实又覆盖了多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-156556.html -
了解详情
引进我国的犯罪主观要件,也不免偏颇。如该论者所言,我国刑法中的故意和过失是以社会危害性为其内蕴的,这就决定了其虽然是心理事实与规范评价的统一,但 自由,从某种意义上来讲,是基于知识的有限性和必须为因果关系划定相对边界的无奈。但即便在这种相对自由中,我们还必须看到,简单的故意、过失之分其实又覆盖了多少 ...
//www.110.com/ziliao/article-6648.html -
了解详情
被害人而持刀追赶,致被害人被迫跳人河中溺水死亡,死亡结果与行为人的行为之间具有法律上的因果关系,依据主客观相统一的原则,应认定构成故意伤害(致人死亡)罪 作用及本案具体情况,可减轻处罚。适用法律:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-480291.html -
了解详情
伤害的过失行为提起诉讼。理由在于:人们不能对一个不存在的人承担注意义务;证明过失与损伤之间的因果关系非常困难,允许此类讼案将可能引起一些带有欺诈性的诉讼 、明确,避免模糊性,以实现形式正义为首要目标,这与英美法系中的合理性原则容纳模糊的刑法规范、以实现实质正义为首要目标的要求存在差异。因此,对于以实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-299730.html -
了解详情
第三种情况认为要具体情况具体分析,即从因果关系、情节发展、性质转化等方面来分析。[9] 我的观点是不管相互斗殴的起因如何,相互斗殴行为本身具有违法性,行为人双方 》1999年第4期第65页。 [2]黄明儒、吕宗慧《论我国西刑法中的无限防卫权》《刑事法学》1998年第8期第30. [3]姜伟《新刑法确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-250904.html -
了解详情
第三种情况认为要具体情况具体分析,即从因果关系、情节发展、性质转化等方面来分析。[9] 我的观点是不管相互斗殴的起因如何,相互斗殴行为本身具有违法性,行为人双方 》1999年第4期第65页。 [2]黄明儒、吕宗慧《论我国西刑法中的无限防卫权》《刑事法学》1998年第8期第30. [3]姜伟《新刑法确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-5114.html -
了解详情