认为:“申诉人与被诉人签订了《解除编外人员用工关系协议书》并领取经济补偿金、社会养老保险金及医疗保险金后,双方劳动关系已经终止,现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老 调解仲裁法》实施之前,故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上,张继英的上诉理由均不成立。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_14213896.html -
了解详情
认为:“申诉人与被诉人签订了《解除编外人员用工关系协议书》并领取经济补偿金、社会养老保险金及医疗保险金后,双方劳动关系已经终止,现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老 调解仲裁法》实施之前,故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上,朱义杰的上诉理由均不成立。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_14212995.html -
了解详情
认为,“申诉人与被诉人签订了《解除编外人员用工关系协议书》并领取经济补偿金、社会养老保险金及医疗保险金后,双方劳动关系已经终止,现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老 调解仲裁法》实施之前,故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上,樊军防的上诉理由均不成立。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_13786968.html -
了解详情
认为,“申诉人与被诉人签订了《解除编外人员用工关系协议书》并领取经济补偿金、社会养老保险金及医疗保险金后,双方劳动关系已经终止,现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老 调解仲裁法》实施之前,故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上,张卫刚的上诉理由均不成立。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_13786813.html -
了解详情
认为,“申诉人与被诉人签订了《解除编外人员用工关系协议书》并领取经济补偿金、社会养老保险金及医疗保险金后,双方劳动关系已经终止,现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老 调解仲裁法》实施之前,故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上,周九荣的上诉理由均不成立。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_13786635.html -
了解详情
认为,“申诉人与被诉人签订了《解除编外人员用工关系协议书》并领取经济补偿金、社会养老保险金及医疗保险金后,双方劳动关系已经终止,现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老 调解仲裁法》实施之前,对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上,张利华的上诉理由均不能成立,其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_13783263.html -
了解详情
认为,“申诉人与被诉人签订了《解除编外人员用工关系协议书》并领取经济补偿金、社会养老保险金及医疗保险金后,双方劳动关系已经终止,现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老 调解仲裁法》实施之前,对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上,董林周的上诉理由均不能成立,其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_13782896.html -
了解详情
认为,“申诉人与被诉人签订了《解除编外人员用工关系协议书》并领取经济补偿金、社会养老保险金及医疗保险金后,双方劳动关系已经终止,现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老 调解仲裁法》实施之前,对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上,杨辰英的上诉理由均不能成立,其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_13782671.html -
了解详情
认为,“申诉人与被诉人签订了《解除编外人员用工关系协议书》并领取经济补偿金、社会养老保险金及医疗保险金后,双方劳动关系已经终止,现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老 调解仲裁法》实施之前,对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上,申丽君的上诉理由均不能成立,其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_13781392.html -
了解详情
认为,“申诉人与被诉人签订了《解除编外人员用工关系协议书》并领取经济补偿金、社会养老保险金及医疗保险金后,双方劳动关系已经终止,现在申诉人提出要求被诉人为其参加养老 调解仲裁法》实施之前,对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上,张利伟的上诉理由均不能成立,其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_13781391.html -
了解详情