2008年10月，斯丹夫公司要求焱昊公司装修其办公楼塑钢门窗，焱昊公司包工包料对上述工程进行了装修。斯丹夫公司已向焱昊公司支付了1＃ 门窗没有事实依据。被上诉人仅仅提供一份所谓请示复印件以及单方制作的工程量单据，根本没有合同等有效证据证实其安装办公楼门窗，上诉人明确否认被上诉人安装，但是一审法院却支持 ...
//www.110.com/panli/panli_6548555.html -了解详情
竣工2007年6月1日；对承包方式及造价内容的约定为：1、此工程为包工包料，包括土建、水电、消防、门窗及图纸上设计的所有内容，经甲乙双方 关于交付工程及竣工验收资料与工程款支付之间先后履行顺序的约定，被告这一抗辩主张，没有合同依据。其次，向建设方交付工程竣工验收的相关资料，是施工方的法定义务，被告拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_4482156.html -了解详情
上诉人从来没有承接被上诉人送材料的工程，上诉人不是本案的主体；三、诚光脚手架厂租赁合同；四、电渣压力焊包工合同书；五、施工合同书；六、施工合同补充协议书； 信。对于证据三至证据八，因证据与本案无关联，不能证明被上诉人与上诉人之间没有合同，故对证据三至八本院不予采信。经审理查明，原审查明认定的事实无误， ...
//www.110.com/panli/panli_706188.html -了解详情
月17日，其两人承建建安公司、王红双的华夏小a335uwrr1?%住宅楼，建筑工程包工包料，该工程于2003年6月3日竣工，且验收合格，被告在支付部分工程款 公司签订合同是履行职务行为，原告与矿业公司或王红双均没有合同上的关系，原告将原法定代表人作为被告是滥用诉权。一审被告同力公司辩称：同力公司即不是 ...
//www.110.com/panli/panli_265498.html -了解详情
高学生食堂的土建工程（包括木工、泥工、钢筋工）以及施工期间零杂工的用工量，以上工程均包工不包料。韩自祥、赵中田与郭建忠之间未签订书面合同。2004年7 韩自祥、赵忠田承包的是中建五局对外发包的工程，二被申请人与郭建忠个人没有合同关系。二、在二被申请人不能按照约定进行正常施工的情况下，项目部不得不与其他 ...
//www.110.com/panli/panli_257258.html -了解详情
（含交易中心）、装饰、图纸以内的所有工作内容，承包方式为包工包料，工程固定总价656 000元。承包合同签订后，王金江就新发地3#蔬菜大棚的1-10轴 其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。安装公司关于其与京辉公司之间没有合同关系，没有向其支付货款的义务的辩称，法院认为，新发地3#蔬菜大棚的承包人是 ...
//www.110.com/panli/panli_110188.html -了解详情
合同。被告城建工贸公司关于前期费用列入工程成本的主张没有合同依据，原告内蒙一建不予认可。 对证据10，原告内蒙一建认可材料费中的256144.82元和19万元， 道项目部（乙方）签订《工程项目承包协议书》，约定：“三、承包方式：采用包工包料，独立核算，自负盈亏，质量优良，按结算总价的7.5％上缴甲方； ...
//www.110.com/panli/panli_107142.html -了解详情
又签订了一份《劳务承包补充协议》，双方约定将酉水大桥30mT以包工包料形式承包给乙方，并约定“原合同继续有效……”和“乙方负责对酉水大桥预制场的建设、预制，负责三通一 的事实基本正确,但对法律关系的认定是错误的。公司与杜记磊有合同关系，与龚光侠没有合同关系，龚光侠不是本案适格的主体，龚光侠的施工行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_106705.html -了解详情
；工程内容土石方、土建、给排水、采暖、消防水池、道路、绿化等；二、承包范围包工包料；三、工期为2003年4月10日开工，2003年8月30日竣工； 市大峪2号混气站工程结算的审计结果报告》为依据结算工程款，没有合同根据，对明山公司没有约束力。以一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为依据结算工程款，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -了解详情
原物已不存在的折价返还其价值。返还财产的目的是将因合同无效而在双方当事人之间产生的财产关系恢复到没有合同关系之前的状态，消除双方当事人之间在财产关系上所造成的 费是合理的。但对那些结构复杂的工程，其主体资格虽不合法，而在施工中包工包料，确实凭其自身的技术、设备、管理、劳动等，按图纸施工要求保质保量完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-13192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务